Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А53-2455/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2455/24
07 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   29 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            07 июня 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании  задолженности в размере 97 486,61 руб., пени в размере 24 351,23 руб., пени по день фактической оплаты задолженности,  задолженность по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере 299,79 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 44 от 01.08.2022 года;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании  задолженности в размере 97 486,61 руб., пени в размере 24 351,23 руб., пени по день фактической оплаты задолженности,  задолженность по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере 299,79 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, которые в окончательной редакции изложены в виде взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 97 486,61 руб., пени в размере 22500,12 руб., пени по день фактической оплаты задолженности, суммы задолженности по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере 299,79 руб.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, представитель поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на заявление не представил, возражений и ходатайств не заявил. О дате и времени заседания ответчик извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть заявление  в отсутствие  ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

На основании выписок из ЕГРН и писем Департамента имущественных отношений администрации г.Гуково собственником (правообладателем) жилых помещений, расположенных по следующим адресам является Муниципальное образование «Город Гуково»:

<...>;

<...> (в здании общежития);

<...>;

<...>;

<...>.

В соответствии с постановлениями администрации города Гуково от 07.10.2021 №1226, от 13.10.2022 №751, от 10.10.2023 №1478 определено начало отопительных сезонов 2021-2022 гг., 2022-2023 и 2023-2024 гг. соответственно.

Многоквартирные дома и здание общежития, расположенные по указанным выше адресам подключены к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации.

АО «Донэнерго» в период с декабря 2020 по апрель 2022 года (включительно) и ООО «ДТС» в период с октября 2022 по ноябрь 2023 года (включительно) фактически поставляли тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

<...>

<...> (в здании общежития);

<...>;

<...>;

<...>.

Между АО «Донэнерго» (первоначальный кредитор) и ООО «Донэнерго Тепловые сети» (далее - ООО «ДТС») (новый кредитор) 03.10.2022 заключен договор уступки права требовании (цессии) № 900, согласно п. 1.1. которого ООО «ДТС» переданы права требования задолженности, в том числе по дебиторской задолженности, указанной в таблице ниже.

Надлежащим взыскателем задолженности за период с декабря 2020 года по ноябрь 2023 года (включительно) в размере на общую сумму 97 486,61 руб. является ООО «ДТС».

АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» добросовестно и в полном объеме исполняли свои обязательства по поставке тепловой энергии, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В частности, поставляли за период с декабря 2020 года по ноябрь 2023 года (включительно) тепловую энергию Ответчику на общую сумму 97 486,61 руб.

Сумма задолженности по теплоснабжению Ответчика перед Истцом за период с декабря 2020 года по ноябрь 2023 года (включительно) составляет 97 486,61 руб.

Истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в виду следующего.

Отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, у собственника помещения, в силу норм Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, с момента регистрации права собственности возникает обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Поскольку помещения находятся в муниципальной собственности, следовательно, обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии должно нести муниципальное образование в лице администрации муниципального образования город Гуково, как собственник нежилых помещений.

Ввиду отсутствия у ответчика договорных отношений с истцом, нахождения спорных объектов в муниципальной собственности, суд считает обоснованным взыскание задолженности за теплоснабжение с муниципального образования города Гуково именно в лице Администрации города Гуково, так как Администрация города Гуково является общим органом местного самоуправления, также является главным распорядителем бюджетных средств.

Несмотря на то, что договор поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключался, в соответствии с абз.2 п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Более того, в соответствии с п. 3 информационного письма Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Согласно абз. 4 п. 7 Правил потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 25.06.2019 № 1577-0 указал, что обязательство по внесению платы за коммунальные услуги, закрепленное, в том числе ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу нормы-принципа, содержащейся в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, должно исполняться должным образом.

Данное положение Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно и п. 1 его ст. 310 направлены на защиту прав и законных интересов сторон обязательства.

Таким образом, отсутствие у Администрации г. Гуково договора на оказание услуг теплоснабжения по указанному адресу не освобождает ее от обязанности оплаты услуг теплоснабжения.

На основании изложенного, у Администрации города Гуково возникла обязанность оплатить стоимость фактически поставленной тепловой энергии.

На основании изложенного, у администрации города Гуково возникает обязанность оплатить стоимость фактически поставленной тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда за указанный период времени в размере 97 486,61 руб.

В свою очередь теплоснабжающая организация не вправе была прекратить отпуск тепловой энергии, так как тепло подавалось в здания, где расположены жилые помещения, следовательно, администрация обязана оплатить фактически полученную тепловую энергию.

АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» добросовестно и в полном объеме исполняли свои обязательства по поставке тепловой энергии, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В частности, поставляли за период с декабря 2020 года по ноябрь 2023 года (включительно) тепловую энергию Ответчику на общую сумму 97 486.61 руб.

Квитанции на оплату теплоснабжения жилого помещения доставлялись сотрудниками АО «Донэнерго» и ООО «ДТС» в указанный адрес ежемесячно.

Факт поставки теплоэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.


Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении задолженности суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по теплоснабжению за период с декабря 2020 года по ноябрь 2023 года, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство» («МУП «САХ»), Общества с ограниченной ответственностью управляющий компания «Эверест» (ООО УК «Эверест») и ООО «ДТС» заключен договор оказания услуг № 40 от 26.07.2022 г. на осуществление начислений, прием платежей, в том числе задолженности за техническое обслуживание углов учета тепловой энергии и теплоносителя от нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах.

На основании п.1.1., п. 2.2. пп. 2.2.4. договора на оказание услуг №40 от 26.07.2022г. ООО «Донэнерго Тепловые сети» ГРТС обязан производить начисление и прием платежей за содержание жилых и не жилых помещений, вести претензионно - исковую работу по отношению к физическим и юридическим лицам, к нанимателям, собственникам жилых и нежилых помещений, имеющим задолженность по оплате за техническое обслуживание углов учета тепловой энергии и теплоносителя, по адресам указанным в Приложении №1 к договору.

В связи с этим, у Ответчика за период с марта 2023 года по ноябрь 2023 года (включительно) образовалась задолженность по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ» в общей сумме 229,79 рублей по адресу: Ростовская область, ул. Мира д. 4 кв.67.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по задолженности по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ», суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 22500,12 руб. за период с 01.02.2021 по 23.01.2024 (с учетом моратория 2022г.), пени, начисленной на сумму задолженности в размере 97 486,61 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации, ключевая ставка повышена с 18.12.2023 до 16 % годовых.

Однако, постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», а также Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2023 №2382 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 № 474" установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В связи с вышеизложенным, расчет пени произведен, исходя из ключевой ставки — 9,5%.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным, а потому требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4664 руб. согласно платежному поручению №246 от 22.01.2024 года.

При сумме уточненных исковых требований подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4609 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4609 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Государственная пошлина в размере 55 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основной задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере 97 486,61 руб.; пени в размере 22500,12 руб.; пени, начисленные  исходя из положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 97 486,61 руб за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2024 по день фактической оплаты; задолженность по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере 299,79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4609 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 55 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.01.2024 № 246.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               А.В. Парамонова