Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А19-237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«25» декабря 2017 года Дело № А19-237/2017

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Строительно-монтажное управления 7» - ФИО1,

по делу по заявлению ООО «Форвард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес место нахождения: 394, <...>, адрес для корреспонденции: 394036, <...>) о признании ООО «Строительно-монтажное управления 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 664511, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – не явился, уведомлен,

представитель ФРС России – ФИО2 по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард» заявитель, кредитор) 10.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управления 7» (далее – ООО «СМУ 7», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 22.05.2017) заявление ООО «Форвард» признано обоснованным; введено в отношении ООО «СМУ 7» наблюдение; временным управляющим ООО «СМУ 7» утвержден ФИО1.

Срок проведения процедуры наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил отчет о результатах процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. В связи с невозможностью явки на судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФРС России относительно ходатайства временного управляющего, а также представленной СРО кандидатуры арбитражного управляющего не возражает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ФРС России, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «СМУ-7», арбитражный суд установил следующее.

ООО «СМУ 7» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.05.2015 Межрайонной Инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1153850023381.

ООО «СМУ 7» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.02.2017 основным видом деятельности ООО «СМУ 7» является деятельность в области архитектуры, связанные со зданиями и сооружениями.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ООО «СМУ 7» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «СМУ 7» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017;

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «СМУ 7»;

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника; результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

- составлен реестр требований кредиторов ООО «СМУ 7»;

- направлены запросы в контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «СМУ 7», согласно которому кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований, составляет 15 700 000 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ООО «СМУ 7» следует, что, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим проведена, обнаружены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Заключение по сделкам проведено, сделки подлежащие оспариванию выявлены, так, в частности в отношении договора уступки права требования от 01.07.2015, заключенного между ООО «ТК» и ООО «ФИНОМИКС». Также подлежит сомнению факт целесообразности присоединения ООО «ТК» к ООО «СМУ 7», поскольку очевидной экономической обоснованности в данном присоединении, не обнаружено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№ 78/03-37-1095/17 от 13.06.2017) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «СМУ 7» не зарегистрировано.

По сведениям ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 25/73-6231 от 04.08.2017) автотранспортные средства за ООО «МСУ 7» не зарегистрированы.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 06.06.2017 №122/17 за ООО «МСУ 7» зарегистрированного водного транспорта не значится.

По сведениям Администрации Иркутского районного муниципального образования от 09.06.2017 №1696 за ООО «МСУ 7» отсутствуют сведения о распоряжениях по вопросам застройки с участием ООО «МСУ 7» на территории Иркутского районного МО.

Согласно представленной информации Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 38-00-4001/5002/2017-3274 от 25.04.2017, сведения о правах ООО «СМУ 7» на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

По сведениям Службы архитектуры Иркутской области № 02-82-407/2017 от 07.06.2017 проектно-планировочная, инженерно-изыскательская, проектно-сметная документация по ООО «СМУ -7» отсутствует.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области от 28.04.2017 ООО «СМУ 7» филиалов и структурных подразделений не имеет, открыт 1 расчетный счет в «ВТБ 24» (ПАО). Сведения о дебиторах и кредиторах организации в инспекции отсутствуют.

Денежных средств от реализации имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, временный управляющий пояснил, что ведется работа по взысканию дебиторской задолженности по операциям с ООО «Лэгонэв.ру», ООО «Агат», ООО «Адвант-М», ООО «ДЦ Тайпит», ООО «Карас» ООО «ОМТК-Москва» на общую сумму 3 914 496 руб. Также имеется подтвержденная вступившим в законную силу решением суда от 02.02.2015 № А40-150890/14 задолженность в размере 1 693 328,49 руб. ООО «Спецстройсервис-54».

Кроме того, директором ООО «Форвард» представлено 15.12.2017 согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 300 000 руб. в случае отсутствия или недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник – ООО «СМУ 7» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование:

определением суда от 25.05.2017 о введении в отношении ООО «СМУ 7» наблюдения, включено требование ООО «Форвард» в размере 15 700 000 руб.

Всего согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на дату рассмотрения отчета составляет: общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований, составляет 15 700 000 руб.

При этом, в процедуре наблюдения заявлено, но не рассмотрено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «СМУ 7» - ФНС России в размере 731 928,80 руб.

Таким образом, нерассмотренное требование не может повлиять на итоги голосования при рассмотрении повестки дня на собрании кредиторов должника.

Из протокола собрания кредиторов должника от 17.11.2017 г. следует, что на первом собрании кредиторов присутствовал с правом голоса только представитель конкурсного кредитора ООО «Форвард» – кредитор, включенный в реестр требований кредиторов ООО «СМУ 7», общая сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 100% от всей суммы требований кредиторов.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании, составила 100% от общей суммы установленных денежных обязательств должника, следовательно, собрание принимать решение правомочно.

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Первым собранием кредиторов ООО «СМУ 7», состоявшимся 17.11.2017, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- ввести в отношении ООО «СМУ 7» процедуру конкурсного производства и поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не принимать решение об определении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «СМУ 7»;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Агентство арбитражных управляющих»;

- установить регулярность проведения собрания кредиторов ООО «СМУ 7» 1 раз в квартал.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлено и включено в реестр требований кредиторов ООО «СМУ 7» требование одного конкурсного кредитора в общей сумме 15 700 000 руб. (согласно судебному акту). То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально, определения о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности не отменены и не пересмотрены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ООО «СМУ 7» обладает признаками банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ООО «СМУ 7» не обращались.

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов ООО «СМУ 7» принято решение об открытии конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ООО «СМУ 7» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами.

Из протокола первого собрания кредиторов ООО «СМУ 7» от 17.11.2017 следует, что кредитором должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об утверждении арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Агентство арбитражных управляющих».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «СМУ 7», суд приходит к следующему.

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика 310900148170, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №13724 от 20.09.2013; адрес для почтовой корреспонденции: 308541, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45, пунктов 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СМУ 7» арбитражного управляющего ФИО1 и утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Форвард» при обращении в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СМУ 7» несостоятельным (банкротом) оплатило государственную пошлину по платежному поручению № 14 от 27.07.2017 в размере 6 000 руб.

Таким образом, с должника подлежит взысканию в пользу заявителя по делу 6 000 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-монтажное управления 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 664511, <...>).

Открыть в отношении ООО «Строительно-монтажное управления 7» конкурсное производство сроком до 13 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительно-монтажное управления 7» арбитражного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 июня 2018 года на 11 час. 10 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 413А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-723, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу секретаря a19.ofilatova@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управления 7» в пользу ООО «Форвард» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО. ФИО3