Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-43744/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43744/2022
08 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Эколого-Перерабатывающий комплекс Гриндэко» (188642, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, ФИО2 проспект, дом 130А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А.Л.К.» (197022, <...>, литер А, квартира 167, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2008, ИНН: <***>

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з.,


установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эколого-Перерабатывающий комплекс Гриндэко» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А.Л.К.» о взыскании 16 664 рублей 40 копеек задолженности по оплате поставленного по счету-фактуре от 30.04.2019 № 4 товара, 3 321 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 07.05.2019 по 27.04.2022.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Из материалов дела следует, что неоплата товара после отгрузки согласно счету-фактуре от 30.04.2019 № 4, послужила основанием к предъявлению иска о взыскании с ООО «А.Л.К.» задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Долг оплачен по платежному поручению от 29.12.2022 № 279 после подачи иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Покупатель уплатил задолженность за полученный товар с просрочкой.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

По расчету истца размер процентов составляет 3 321 рубль 77 копеек и подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.Л.К.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколого-Перерабатывающий комплекс Гриндэко» 3 321 рубль 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.