Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А60-44244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-44244/2019
г. Екатеринбург
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.А.Курченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).


Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


29.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

2. Назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемых организаций, указанных в заявлении (7 саморегулируемых организаций).

Определением суда от 01.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

15.08.2019, 27.08.2019 из Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», СРО «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии членов, изъявивших свое согласие быть утвержденным арбитражным судом по делу о банкротстве ФИО2

В судебном заседании 28.08.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 28.08.2019 судебное заседание отложено, судом повторно направлены запросы в саморегулируемые организации для предоставления кандидатуры финансового управляющего.

18.09.2019 от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения об отсутствии членов для утверждения по делу о банкротстве ФИО2

В судебном заседании 18.09.2019 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов (удовлетворено, документы приобщены), просил направить запрос в НП АУ «ОРИОН».

С учетом того, что ранее направленные запросы в саморегулируемые организации не привели к положительному результату, суд, с согласия ФИО2, сохраняющего интерес к дальнейшему ведению дела о банкротстве направил соответствующие запросы в саморегулируемые организации, определенные путем случайной выборки (6 саморегулируемых организаций).

Определением суда от 19.09.2019 судебное заседание отложено, судом направлены запросы в саморегулируемые организации для предоставления кандидатуры финансового управляющего.

24.09.2019 от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», 02.10.2019 от Союза «СОАУ «Альянс», 04.10.2019 и 22.10.2019 от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион», 10.10.2019 и 15.10.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", 25.10.2019 от Союза «УрСО АУ» поступили сведения об отсутствии членов, изъявивших свое согласие быть утвержденным арбитражным судом по делу о банкротстве ФИО2

Определением от 29.10.2019 судебное разбирательство отложено до 25.11.2019 для направления запросов в саморегулируемые организации, определенные путем случайной выборки.

11.11.2019 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения об отсутствии членов, изъявивших свое согласие быть утвержденным арбитражным судом по делу о банкротстве ФИО2

13.11.2019 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило ходатайство об отзыве ранее направленного заявления, о рассмотрении кандидатуры ФИО3

14.11.2019 от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион» поступили сведения об отсутствии членов, изъявивших свое согласие быть утвержденным арбитражным судом по делу о банкротстве ФИО2

15.11.2019 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве ФИО2, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

15.11.2019 от Союза «МЦАУ» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве ФИО2

20.11.2019 от Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион», 22.11.2019 – от СРО ААУ «Солидарность» поступили сведения об отсутствии членов, изъявивших свое согласие быть утвержденным арбитражным судом по делу о банкротстве ФИО2

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами:

- ПАО Сбербанк России по договору от 16.10.2015 на сумму: 14 181руб. 05 коп.;

- АО ОТП Банк (на основании договора уступки прав – ООО «ЭОС») на основании кредитного договора от 08.04.2011,

- АО Банк Русский Стандарт на основании кредитных договоров № <***> на сумму 21 429 руб. 79 коп., № 96377639 на сумму 147 857 руб. 98 коп.

- НАО «Первое коллекторское бюро» на основании кредитного договора № <***> от 18.03.2010 на сумму 37 619 руб. 57 коп.

В судебном заседании заявитель пояснил, что невозможность исполнять обязанности надлежащим образом связаны с затруднительным материальным положением, увольнением супруги, необходимостью несения затрат на лечение. Кроме того, он является получателем 50% пенсии, поскольку оставшаяся часть направляется судебным приставом во исполнение судебного постановления.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества 66/035/511/2019-2302 от 28.03.2019 у ФИО2 в собственности не имеется недвижимости. Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

В соответствии со справкой, выданной УПФР в городе Артемовский от 28.01.2019 ФИО2 является пенсионером с 30.08.2014 бессрочно, согласно справке УПФР в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга должник получает страховую пенсию по старости в размере 12221 руб. 49 коп.

Должник состоит в браке с ФИО5, лиц, находящихся на иждивении, заявитель не имеет.

ФИО2 не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, индивидуальным предпринимателем не является.

Из копии трудовой книжки следует, что 04.02.2009 внесена запись о том, что ФИО2 принят на должность вице-президента Международного потребительского общества «Выгульский пайщик».

Из представленной должником справки от 15.04.2019 следует, что ФИО2 работает вице-президентом Международного потребительского общества «Выгульский пайщик», имеет чин Коллежского Советника СТК МПО, паевой оклад не начисляется в связи с общественной деятельностью на общественных началах, за фактически отработанные дни за весь срок пребывания в должности и по состоянию на 15.04.2019 выплаты не производились.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном размере, т.е. имеет признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.

Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.4, ст. 213.9 названного Закона.

Поскольку кандидатура ФИО3 предоставлена Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» 13.11.2019, кандидатура ФИО4 предоставлена Союзом «МЦАУ» 15.11.2019, суд рассматривает кандидатуры в порядке календарной очередности поступления информации (абз. 3 п.7 ст.45 Закона о банкротстве).

В связи с этим суд полагает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника-гражданина ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Фиксированная сумма вознаграждения (двадцать пять тысяч рублей) выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 01.07.2019).

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (почтовый адрес: 190070, г.Санкт-Петербург, ОПС 197022, а/я 130).

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 13 мая 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 707.

5. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционный инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-саи?те Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья С.А. Курченко