Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А47-7265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7265/2018
г. Оренбург
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 14.06.2018 (поступило в суд в электронном виде 15.06.2018) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304560217800172, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук) о взыскании задолженности 138023 руб. 01 коп., в том числе 137 049 руб. 00 коп - сумма основного долга, 974 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5937 рубля (с учетом уточнений).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

До начала судебного заседания от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 159 и 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом с учетом заявленных уточнений.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Грузоперевозчик» (далее – ООО «Грузоперевозчик», ответчик) о взыскании задолженности 138023 руб. 01 коп., в том числе 137 049 руб. 00 коп - сумма основного долга, 974 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5937 рубля (с учетом уточнений).

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил. Требования не оспорил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Грузоперевозчик» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор № 77/р-17 от 07.02.2017 (далее – договор).

Согласно п.1.1 продавец осуществляет деятельность по реализации автотракторных запчастей (далее – товар), в розницу, обязуясь произвести сделку купли-продажи товарно-материальных ценностей, предназначенные для удовлетворения производственных нужд покупателя в процессе его хозяйственной деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Цена товара определяется спецификацией к настоящему договору (п.2.1 договора).

Ориентировочная сумма договора составляет 300 000 руб. сумма договора определена ориентировочно и может меняться в зависимости от объема фактически доставленных покупателю, по заявкам, товаров (п.2.2 договора).

Согласно п. 9.1. договора, оплата производится покупателем на основании выставленных продавцом счетов-фактур и накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента доставки товара, либо другим не запрещенным способом законодательства РФ.

Во исполнение условий договора, истцом осуществлена поставка товара, что подтверждается:

счет – фактура № 159 от 29.06.2017 (накладная № 161 от 29.06.2017);

счет – фактура № 168 от 29.06.2017 (накладная № 170 от 29.06.2017);

счет – фактура № 185 от 29.07.2017 (накладная № 188 от 29.07.2017);

счет – фактура № 219 от 30.08.2017 (накладная № 222 от 30.08.2017);

счет – фактура № 227 от 30.08.2017 (накладная № 230 от 30.08.2017);

счет – фактура № 252 от 29.09.2017 (накладная № 255 от 29.09.2017);

счет – фактура № 257 от 29.09.2017 (накладная № 260 от 29.09.2017);

счет – фактура № 283 от 30.10.2017 (накладная № 288 от 30.10.2017);

счет – фактура № 330 от 29.11.2017 (накладная № 335 от 29.11.2017);

счет – фактура № 346 от 29.12.2017 (накладная № 351 от 29.12.2017).

Данные счета-фактуры ответчиком не оплачены в сумме 137 049 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Согласно п. 10.11 договора, в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе потребовать у покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, которые взимаются не более, чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет на сумму 974 руб. 01 коп. (с учетом уточнений).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.05.2018 № 20, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в материалы дела в электронном виде представил письменный отзыв, согласно которому просит суд исковые требования удовлетворить в размере 137 049 руб. 00 коп. и 974 руб. 01 коп. процент за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и товарные накладные к договору, а также акт сверки, содержащие подпись и печать уполномоченных лиц истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, не представил, также не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Более того, в письменном отзыве ответчик просит суд исковые требования удовлетворить в размере 137 049 руб. 00 коп. и 974 руб. 01 коп. процент за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 137 049 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 976 руб. 01 коп. по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 974 руб. 01 коп.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованны и документально подтверждены, ответчиком не оспорены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5141 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 796 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 138023 руб. 01 коп., в том числе 137 049 руб. 00 коп - сумма основного долга, 974 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5141 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 796 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк