СудАкт в соцсетях

Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А40-220597/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-220597/19-172-1605
г. Москва
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СП ПОДЪЕМ" (105043, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРВОМАЙСКАЯ НИЖН., 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" (111674, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЛЬСКАЯ 1-Я, ВЛАДЕНИЕ 23, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 5 132 683 руб.88 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 12.08.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП ПОДЪЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" о взыскании основного долга и неустойки по договору № 373.2 от 01.04.2017 года общую сумму в размере 5 132 683 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «СП Подъём» и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» был подписан Договор на техническое обслуживание лифтов № 373.2 от 01 апреля 2017 года.

В соответствии с условиями данного договора, ООО «СП Подъём», за период с 01.03.2018 года по 31.05.2019 года выполнило комплекс работ по техническому обслуживанию лифтов, на сумму 4 022 293 рублей 87 копеек.

Работы на указанную сумму подтверждаются актами приема выполненных работ.

Кроме того, объём выполненных работ за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 года, подтверждается Актом сверки № ОПБП-000106 взаимных расчётов за период с 01.04.2017 по 31.12.2018, по состоянию на 31.12.2018 года, между ООО «СП Подъем» и ООО «СТРОЙМОНТАЖ» по договору № 373.2 от 01.04.2017 года, подписанного обеими сторонами.

Подписанные Акты приёмки выполненных работ с 01.01.2019 по 31.05.2019 года, имеются в наличии у сторон.

Работы, выполненные за период с 01.03.2018 по 31.05.2019 года, со стороны ООО «СТРОЙМОНТАЖ» остались не оплаченными.

ООО «СП Подъем» направляло в адрес ООО «СТРОЙМОНТАЖ» претензионное письмо № 229 от 10 июня 2019 года.

Оно было вручено адресату 10.07.2019 года, о чём имеется уведомление о вручении от 13.06.2019 года.

В соответствии с п. 8.2 Договора № 373.2 от 01.04.2017 года, ответчик должен был дать ответ на претензию в течение 10 календарных дней, со дня получения претензии.

Однако, до настоящего времени ответа на претензионное письмо № 229 от 10.06.2019 года от ООО «СТРОЙМОНТАЖ» не поступило.

В соответствии с условием п. 5.3 Договора № 373.2 от 01.04.2017 года - «...Расчёты по настоящему Договору производятся заказчиком, на основании ежемесячных Актов о приёмке выполненных работ, путём перечисления в безналичном порядке на расчётный счёт ПОДРЯДЧИКА денежных средств, не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.».

По состоянию на 31.05.2019 года, общая сумма основной суммы задолженности по Договору № 373.2 от 01.04.2017 года, за период с 01.03.2018 года по 31.05.2019 года, составляет 4 022 293 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения возникшего на его стороне обязательства по договору в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5 Договора № 373.2 от 01.04.2017 года, предусмотрена ответственность за нарушение срока исполнения денежного обязательства, предусмотренного п. 5.3 Договора.

В соответствии с этим пунктом, в случае нарушения срока исполнения денежного обязательства, предусмотренного п. 5.3 Договора, начисляются проценты, предусмотренные статьёй 317.1 ГК РФ, в размере 0,1 % от размера неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки оплаты, до момента исполнения обязательства.

В соответствии с условием п. 7.5 Договора № 373.2 от 01.04.2017 года, на неисполненные денежные обязательства должны быть начислены проценты по каждому периоду просрочки исполнения денежного обязательства.

Общая сумма процентов за просрочку по оплате за выполненные работы, равна 1 110 390,01 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ" в пользу ООО "СП ПОДЪЕМ" 4 022 293 руб. 87 коп. – сумму основного долга, 1 110 390 руб. 01 коп. – сумму неустойки, 48 663 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова