Решение от 13 июня 2021 г. по делу № А56-109025/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109025/2020
13 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 29.04.2021 иск общества с ограниченной ответственностью « Рускомплектсервис » к обществу с ограниченной ответственностью « Фореста » о взыскании 240 626 руб. 94 коп..- задолженности за стройматериалы, уплаченные п /поручением от 01.04.2019 г. № 169 по счету на оплату № 168от 22.03.2019.

при участии:

от истца: не участвовали ( извещен )

от ответчика: не участвовали ( извещен )

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рускомплектсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фореста» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 240 626 руб. 94 коп. - задолженности за стройматериалы, уплаченные п/поручением от 01.04.2019 № 169 по счету на оплату № 168 от 22.03.2019 г.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание не явился, но настаивал на исковых требованиях в сумме 240 626 руб.94коп. Ответчик в отзыве по делу иск не признал. В обоснование своих возражений предоставил т/транспортную накладную на поставку товара № 130 от 03.04.2019 г. в сумме 240 627 руб.06 коп. и акт сверки подписанный истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2019 в сумме 240 627 руб.06 коп.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 г. по делу А40-18311/20-183-35 ООО « Рускомплектсервис» признано несостоятельным ( банкротом ), в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании суммы 240 627 руб.96 коп., уплаченной по счету от 22 марта 2019 г. № 168 ответчику.

Ответчик против иска возражает со ссылкой на поставку товара по т/транспортной накладной от 03.04.2019 за № 130 в сумме 240 627 руб.06 коп., по которой поставил товар истцу, что подтверждается актом сверки, подписанным истцом и ответчиком по состоянию на 31.12.2019.

Ранее заявленное ходатайство о фальсификации впоследствии поддержано не было.

С учетом изложенного в иске следует отказать.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не обоснованы, не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец не оплатил государственную пошлину в бюджет, то следует взыскать госпошлину с него в доход федерального бюджета РФ в сумме ….

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Рускомплектсервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7813 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.