Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А09-300/2025

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-300/2025
город Брянск
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солониковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества                   с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению «Клинцовская центральная городская больница» (ИНН <***>)

о взыскании 90 142 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее –                             ООО «Альбатрос», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Клинцовская центральная городская больница» (далее – ГБУЗ «КЦГБ», ответчик) о взыскании                                           1 439 955 руб. 45 коп., в том числе 1 320 741 руб. 66 коп. задолженности по контрактам               на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения                                        № 0127200000224003443/180, № 0127200000224004476/245, № 0127200000224004809/264, № 0127200000224004811/265, № 0127200000224003726/207, № 0127200000224004670/256, № 0127200000224002040/126 и 119 213 руб. 79 коп. неустойки за просрочку платежей                 за период с 19.06.2024 по 13.01.2025.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика               90 142 руб. 21 коп.  неустойки за период с 14.06.2024 по 20.12.2024.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в представленном письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с оплатой долга.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Альбатрос» (поставщик) и ГБУЗ «КЦГБ» (заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения                   № 0127200000224003443/180, № 0127200000224004476/245, № 0127200000224004809/264, № 0127200000224004811/265, № 0127200000224003726/207, № 0127200000224004670/256, № 0127200000224002040/126, согласно которым поставщик обязался осуществить поставку лекарственных средств (далее – товар) в соответствии со спецификацией,                      а заказчик обязался оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контрактов).

В соответствии с пунктом 2.2 цена контракта составила:

по контракту № 0127200000224003443/180 – 764 586 руб. 80 коп.,

по контракту № 0127200000224004476/245 – 103 970 руб. 18 коп.,

по контракту № 0127200000224004809/264 – 70 272 руб. 00 коп.,

по контракту № 0127200000224004811/265 – 445 951 руб. 00 коп.,

по контракту № 0127200000224003726/207 – 345 320 руб. 20 коп.,

по контракту № 0127200000224004670/256 – 67 591 руб. 70 коп.,

по контракту № 0127200000224002040/126 – 110 641 руб. 00 коп.

В силу пункта 5.2 контрактов при поставке товара поставщик формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный документ о приемке) и направляет заказчику в единой информационной системе в сфере закупок с приложенными документами: а) копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом; б) протокол согласования цен поставки товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов); в) гигиенические сертификаты.

Фактической датой поставки товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке (пункт 5.5 контрактов).

По факту приемки товара поставщик и заказчик подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (пункт 6.3 контрактов).

Обязательства поставщика по поставке товара по контракту считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами структурированного документа о приемке (пункт 6.9 контрактов).

Согласно пункту 9.3 контрактов оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара по контракту, предусмотренного спецификацией (Приложение № 1 к контракту), в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке, а также представления поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.2. контракта, а также документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры; в) документ о приемке, товарная накладная (или УПД).

Истец свои обязательства по поставке товаров по контрактам выполнил, что подтверждается следующими счетами-фактурами:

-  № 298802797-001 от 03.06.2024 (дата подписания 06.06.2024);

- № 304487046-001 от 18.07.2024 (дата подписания 22.07.2024);

- № 304634372-001 от 22.07.2024 (дата подписания 29.07.2024);

- № 306376004-001 от 05.08.2024 (дата подписания 09.08.2024);

- № 306376004-001 от 05.08.2024 (дата подписания 09.08.2024);

- № 306384821-001 от 05.08.2024 (дата подписания 09.08.2024);

- № 306372866-001 от 05.08.2024 (дата подписания 05.08.2024);

- № 308987477-001 от 26.08.2024 (дата подписания 05.09.2024);

- № 308993905-001 от 26.08.2024 (дата подписания 05.09.2024);

- № 309991759-001 от 02.09.2024 (дата подписания 13.09.2024);

- № 310118837-001 от 02.09.2024 (дата подписания 09.09.2024);

- № 310756476-001 от 16.09.2024 (дата подписания 25.09.2024);

- № 310821838-001 от 16.09.2024 (дата подписания 18.09.2024);

- № 312135948-001 от 16.09.2024 (дата подписания 25.09.2024);

 Однако ответчик свои обязательства по оплате в установленный срок не исполнил, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 1 320 741 руб. 66 коп.

Пунктом 11.4 контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, истец за просрочку по оплате поставленного товара начислил ответчику пеню за период с 14.06.2024 по 20.12.2024 в размере 90 142 руб. 21 коп.                   (с учетом уточнения).

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «Альбатрос» направило в адрес ГБУЗ «КЦГБ» претензию № 782/А от 01.10.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность

Ответчик лишь 20.12.2024 оплатил образовавшуюся задолженность по контрактам, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 119-131).

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд               с исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту                        на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                                  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и задолженность ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается период просрочки платежей до 20.12.2024 и документально не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года  № 44-ФЗ                 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется                за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В качестве меры обеспечения исполнения заказчиком обязательств пунктом 11.4 контрактов стороны согласовали уплату пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составил                                     90 142 руб. 21 коп.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона                 в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц,  участвующих                  в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                            90 142 руб. 21 коп. пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом                   со стороны.

 При сумме исковых требований 90 142 руб. 21 коп.  государственная пошлина                 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 10 000 руб. 00 коп.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 199 руб. 00 коп.                        по платежному поручению от 15.01.2025 № 331.


Таким образом, в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере                            58 199 руб. 00 коп. по платежному поручению № 331 от 15.01.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере                                        10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Клинцовская центральная городская больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>) 90 142 руб. 21 коп. неустойки                          за просрочку платежей по контрактам на поставку лекарственных препаратов                            для медицинского применения № 0127200000224003443/180,                                                             № 0127200000224004476/245, № 0127200000224004809/264, № 0127200000224004811/265, № 0127200000224003726/207, № 0127200000224004670/256, № 0127200000224002040/126, а кроме того 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос»                              (ИНН <***>) из федерального бюджета 58 199 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 331 от 15.01.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                    Е.В. Корытко