Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А28-13547/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13547/2019
город Киров
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СинтэкТрансгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123007, Россия, <...>, этаж 3, пом. I, комн. 27)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)

о взыскании 14 739 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, по доверенности от 27.03.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СинтэкТрансгрупп» (далее – истец, ООО «СинтэкТрансгрупп») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосервис» (далее – ответчик, МУП «Теплосервис») о взыскании 14 739 000 рублей 00 копеек долга по договору от 17.04.2019 №25 на поставку мазута топочного.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 314, 330, 516, 525, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных и принятых товаров.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявленного иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения истца и в отсутствие возражений ответчика на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор от 17.04.2019 №25 на поставку мазута топочного (далее – договор), согласно предмету которого в целях обеспечения заготовки топлива для МУП «Теплосервис» поставщик обязуется поставить заказчику топливо котельное (мазут) марка ТКМ-16 производства АО «Газпромнефть-Омского НПЗ», в количестве 1000 тонн, соответствующий требованиям ТУ 38.401-58-74-2005 с изм.1-4 (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость договора составляет 28 900 000 рублей, в том числе НДС 20% - 4 816 666 рублей 67 копеек, и устанавливается из расчета 28 900 рублей за 1 тонну товара (пункт 5.1 договора).

Оплата за товар производится в течение 90 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и фактической поставки товара до станции назначения грузополучателя (пункт 5.4 договора).

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на товар считается дата, указанная в графе «уведомление грузополучателя о прибытии груза» («оформления выдачи груза») в транспортной ж.д. накладной (ж.д. квитанции) (пункт 3.9 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.09.2019 включительно, а в части взаимных расчетов – до полного их исполнения; срок действия договора продлевается на период исполнения сторонами обязательств, в соответствии с заключенными в пределах срока действия договора дополнительными соглашениями к нему (пункт 8.1 договора).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписано приложение №1 к договору (спецификация на поставку товара), в котором стороны согласовали отгрузочные реквизиты грузополучателя, особенности заполнения транспортных ж.д. накладных, стоимость, объем, срок и условия поставки заказчику товаров; по условиям которого срок оплаты поставленного товара – в течение 90 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке и фактической поставки товара до станции назначения грузополучателя (ст. Белка-Слободская Горьковской ж.д.).

Согласно расчету истца со ссылкой на подписанные сторонами товарные накладные с ответчика взыскивается задолженность по оплате поставленных товаров в 14 739 000 рублей 00 копеек, а именно:

- 3 803 818 рублей 00 копеек по товарной накладной от 29.04.2019 №29040002 (подписана МУП «Теплосервис» 01.05.2019),

- 3 756 422 рубля 00 копеек по товарной накладной от 01.05.2019 №01050001 (подписана МУП «Теплосервис» 06.05.2019),

- 3 422 338 рублей 00 копеек по товарной накладной от 05.05.2019 №05050001 (подписана МУП «Теплосервис» 10.05.2019),

- 1 877 922 рубля 00 копеек по товарной накладной от 08.05.2019 №08050001 (подписана МУП «Теплосервис» 10.05.2019),

- 1 878 500 рублей 00 копеек по товарной накладной от 13.05.2019 №13050001 (подписана МУП «Теплосервис» 16.05.2019).

Также истец представил оригиналы транспортных железнодорожных накладных ЭИ715707, ЭИ814067, ЭИ983899, ЭЙ134926, ЭЙ360900 с отметками о прибытии груза на станцию назначения Белка-Слободская Горьковской ж.д. соответственно 01.05.2019, 06.05.2019, 10.05.2019, 10.05.2019, 16.05.2019, с отметками об уведомлении грузополучателя МУП «Теплосервис» о прибытии груза соответственно 01.05.2019, 06.05.2019, 10.05.2019, 10.05.2019, 16.05.2019.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период – 1 полугодие 2019 года, на 30.06.2019 задолженность ответчика в пользу истца по договору составляет 27 739 954 рубля 00 копеек.

В претензии от 16.08.2019 №435, полученной МУП «Теплосервис» 23.08.2019, истец просил ответчика оплатить задолженность по договору в размере 14 739 000 рублей 00 копеек, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 17.04.2019 №25 на поставку мазута топочного, спецификации к договору. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Договор с ответчиком, являющимся муниципальным унитарным предприятием, заключен с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», вид закупочной процедуры – непосредственная закупка у единственного поставщика, для обеспечения бесперебойной работы котельной в отопительном периоде 2018-2019, в соответствии с пунктом 16.1.4 Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд МУП «Теплосервис», размещенном в Единой информационной системе. Протокол заседания комиссии МУП «Теплосервис» от 17.04.2019 о проведении закупки у единственного поставщика и Положение о закупках товаров, работ, услуг для нужд МУП «Теплосервис» представлены в материалы дела.

Заключая договор поставки, покупатель (ответчик) добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты товаров (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт поставки (передачи) товаров подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости товаров ответчиком не заявлено.

Порядок оплаты товаров установлен пунктом 5.4 договора. Ответчик оплату товаров не произвел. Сумма долга ответчика по спорным товарным накладным составляет 14 739 000 рублей 00 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие задолженности ответчика по оплате товаров.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товаров, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 14 739 000 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 96 695 рублей 00 копеек по платежному поручению от 24.09.2019 №453.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СинтэкТрансгрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123007, Россия, <...>, этаж 3, пом. I, комн. 27) 14 739 000 (четырнадцать миллионов семьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек долга, а также 96 695 (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова