Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А29-8874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8874/2017
15 марта 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Гусар О.В. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к государственному учреждению Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности № 1541 от 27.10.2017 (до и после перерыва), ФИО3 – по доверенности от 26.02.2017 (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО4 - директор по приказу (до перерыва), ФИО5 - по доверенности № 55 от 27.02.2018 (до и после перерыва), ФИО6 - по доверенности от 27.02.2018 № 54 (до перерыва), ФИО7 – по доверенности № 64 от 05.03.2018 (после перерыва)

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному учреждению Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее по тексту ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2258-1 от 04.07.2016 в размере 13 482 руб. 26 коп. за декабрь 2016 года, пени в сумме 1586 руб. 76 коп. по состоянию на 29.06.2017, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 30.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга, и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.07.2017 заявление было принято к производству судьей Егоровой Т.В.

Ответчик в отзыве на иск от 24.07.2017 № 1858 с требованиями истца не согласился, указал, что согласно акту сверки взаимных расчетов № 82260000003397 от 31.12.2016 по состоянию на 01.01.2017 (за период с 01.10.2016 по 31.12.2016) задолженность у ответчика отсутствует (л.д. 64).

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 в связи с выходом судьи Егоровой Т.В. в отставку произведена замена судьи Егоровой Т.В. в деле № А298874/2017 на судью Вахричева Е.Н.

Определением арбитражного суда от 21.12.2017 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание отложено на 27.02.2018 с указанием о рассмотрении дела в судебном заседании 27.02.2018 при отсутствии возражений сторон.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 27.02.2018 по 06.03.2018 до 08 час. 45 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 05.03.2018 просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 2258-1 от 04.07.2016 за декабрь 2016 года размере 13 482 руб. 26 коп., неустойку по состоянию на 05.03.2018 в сумме 2 240 руб. 13 коп., неустойку за период с 06.03.2018 по день фактической оплаты долга 13 482,26 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 05.03.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ суд, с согласия истца и ответчика, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 22581 от 04.07.2016 (далее по тексту договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора) (л.д. 9-30).

Договорное количество потребления тепловой энергии согласовано сторонами в приложении № 1 к договору.

Объекты теплоснабжения согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

Приложение № 4 к договору предусмотрено, что оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2.3.17 договора потребитель обязан выполнять до начала отопительного периода мероприятия согласно требованиям правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок по подготовке энергопринимающих устройств, систем теплопотребления и тепловых сетей потребителя к работе в предстоящий отопительный период с проведением и надлежащей фиксацией их гидравлических испытаний на прочность и плотность (опрессовок), промывок в присутствии представителя теплоснабжающей организации.

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договор действует с момента подписания и по 31.12.2016 включительно, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара переименовано в ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В обоснование заявленных требований истец представил корректировочный счет-фактуру № 790/2258-1/К5899 от 31.12.2016 на сумму 7 062,69 руб. (на увеличение), акт изменения стоимости тепловой энергии от 31.12.2016, счет-фактуру № 790/22581/6499 от 30.06.2016 на сумму 61 358,34 руб., корректировочный счет-фактуру № 790/2258-1/К5903 от 31.12.2016 на сумму 6 419,57 руб. (на увеличение), счет-фактуру № 790/22581/9503 от 30.09.2016 на сумму 206 719,73 руб., акт списания тепла и теплоносителя по приборам учета от 29.09.2016, расчет объема теплопотребления (л.д. 31-41).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2017 № 70403-03-01740 (л.д. 42).

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил договор № 280416 от 28.04.2016 (л.д. 102), заключенный между ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара (заказчик) и ИП ФИО8 (подрядчик), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить сантехнические работы по промывке системы отопления помещений спального корпуса № 1, 2, гаража, столовой, школы бокса ГОУ РК «Детский дом-школа № 1 им. А.А. Католикова» г. Сыктывкара по адресу: <...> в срок с 28.04.2016 по 17.06.2016.

В материалы дела представлены паспорта готовности к отопительному периоду 2016/2017гг., акт проверки готовности к отопительному периоду 2016/2017гг., акты проведения промывки системы теплопотребления объектов от 20.06.2016, акты проведения гидравлических испытаний на прочность и плотность от 21.06.2016, подписанные представителями потребителя и теплоснабжающей организации (л.д. 104-115), акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета, отчет о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 145-156).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на теплоноситель утверждены приказом Минстрой Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т и Службы Республики Коми по тарифам № 82/1 от 18.12.2015, № 71/17 от 20.11.2015 (л.д. 44-53).

Отношения в сфере подготовки внутридомовых систем теплоснабжения к отопительному сезону регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ведомственными и техническими правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона о теплоснабжении проверке готовности к отопительному периоду подлежат: муниципальные образования; теплоснабжающие организации и теплосетевые организации; потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к системе теплоснабжения.

Проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствия задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 6 ст. 20 Закона о теплоснабжении).

Необходимость проведения промывки и дезинфекции системы отопления установлена Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170).

Так, согласно пунктам 9.2.9, 9.2.10 Правил № 115 подключение систем, не прошедших промывку, а в открытых системах - промывку и дезинфекцию, не допускается.

Таким образом, осуществление промывки систем теплоснабжения является обязанностью потребителей тепловой энергии, и при проведении промывки в технических (а не потребительских) целях используются ресурсы водоснабжения и водоотведения, а также тепловой энергии.

Поскольку теплоснабжающая организация обязана провести проверку готовности к отопительному периоду путем подачи тепловой энергии, потребитель обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно Методическому пособию по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденному Госстроем России, работы по промывке системы центрального отопления и горячего водоснабжения гидравлическим и гидропневматическим способом являются работами по содержанию общего имущества жилого дома в составе работ по техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома и подлежат оплате в составе платы за содержание жилья (подпункт а пункта 2 приложения № 1 к Методическому пособию).

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя ответчику в спорный период ответчиком не оспорен.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Объем энергоресурса, использованного в процессе проведения промывки, произведен расчетным способом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 13 482 руб. 26 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 05.03.2018 в сумме 2 240 руб. 13 коп., неустойку за период с 06.03.2018 по день фактической оплаты долга 13 482,26 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный выше подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016 (вопрос № 3).

Истец произвел расчет пени с учетом положений п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании неустойки до момента оплаты долга.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 2 240 руб. 13 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 13 482 руб. 26 коп. с 06.03.2018 по день фактической оплаты долга на основании п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14190 от 29.06.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения Республики Коми «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности в сумме 13 482 руб. 26 коп., неустойку в сумме 2 240 руб. 13 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 13 482 руб. 26 коп. с 06.03.2018 по день фактической оплаты долга на основании п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев