Дополнительное решение от 2 июля 2025 г. по делу № А51-6194/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6194/2025
г. Владивосток
03 июля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 июля 2025 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании убрать металлический понтон, установленный у причала № 46, площадью 232,2 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:20041, в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, запрете установки металлического понтона у причала № 46, взыскании судебной неустойки в размере 6590 рублей 53 копейки за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты истечения срока исполнения вынесенного судебного акта до даты его фактического исполнения,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос»):

- об обязании убрать металлический понтон, установленный у причала № 46, площадью 232,2 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:20041, местоположение: <...> соор. 18г; запись государственной регистрации права хозяйственного ведения: 25-1/00-145/2004-308 от 28.10.2004 в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- о запрете ООО «Альбатрос» установки металлического понтона у причала № 46;

- о взыскании с ООО «Альбатрос» в пользу ФГУП «Росморпорт» судебной неустойки в размере 6590 рублей 53 копеек за каждый день неисполнения, начиная с даты истечения срока исполнения вынесенного судебного акта до даты его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2025 (с учетом определения от 25.06.2025 об исправлении опечатки) исковые требования ФГУП «Росморпорт» удовлетворены частично, при этом ответчик признал данные исковые Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6194/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

требования, но просил предоставить отсрочку исполнения судебного акта (в части срока для исполнения обязанности убрать металлический понтон, установленный у причала № 46).

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о возврате истцу государственной пошлины.

Определением от 25.06.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем судебное заседание проведено на основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

ФГУП «Росморпорт» при подаче искового заявления по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей платежным поручением от 08.04.2025 № 2280.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Представитель ООО «Альбатрос» в судебном заседании указал, что ответчик признает исковые требования ФГУП «Росморпорт».

В связи с этим истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» из федерального бюджета 70 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2025 № 2280.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.