Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А82-7082/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7082/2025
г. Ярославль
23 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 06 октября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Твемос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4000000.00 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025, паспорту, диплому (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 23.07.2025, паспорту, диплому (с использованием системы веб-конференции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Твемос» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о взыскании задолженности по контракту от 19.12.2022 в размере 4 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 145 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.12.2022 между Администрацией города Переславля-Залесского и ООО НПО «ТВЕМОС» заключен муниципальный контракт № 0371300146322000093 на проектирование объекта капитального строительства: строительство блочно-модульной котельной мощностью 19,5 МВт с сетями инженерно-технического обеспечения. Ярославская область, город Переславль-Залесский, мкр. Чкаловский (далее - Контракт). Стоимость работ по Контракту - 4 000 000 руб., срок выполнения работ - по 21 июля 2023 г.

Сторонами произведена сдача-приемка работ согласно акту № 7 от 14.03.2025г. на сумму 4 000 000 руб., подписанного сторонами.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

Требования истца подлежат удовлетворения в заявленном размере.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 145 000 руб. документально подтверждены, судом распределены в порядке ст. 112, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Твемос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 000 000 руб. долга, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 145 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова