Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А56-11473/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11473/2020
09 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕ БИКЬЕРИ" (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Транспортный переулок 10 лит. г(пред.Толстова Н.А.), ОГРН:1097847248850);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКИЙ МЕД" (адрес: Россия 191025, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРАТА 1/71/А/7Н Р.М.1; Россия 191023, г.Санкт-Петербург, ул.Садовая д.28_30 корп.15 лит.К пом.16Н оф.6Е, ОГРН: 1167847081566);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 30.10.2018,

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕ БИКЬЕРИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКИЙ МЕД" о взыскании 952975,30 руб. задолженности по договору поставки №382 от 03.08.2016, 61476,42 руб. неустойки по состоянию на 13.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился в связи с чем спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

03.08.2016 между сторонами был заключен договор поставки №382, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставлять товары в собственность покупателя (ответчика) в обусловленный договором срок, в ассортименте и по ценам в соответствии с действующим прайс-листом поставщика, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик осуществляет поставку товара не позднее 3 рабочих дней с момента поступления заказа от покупателя при отсутствии иных договоренностей при согласовании заказа.

Согласно п. 4.1 договора цена товара устанавливается поставщиком в соответствии с прайс-листом, действующим на дату принятия заказа поставщиком. Оплата товара производится покупателем в рублях по ценам, указанным в товарных/товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. При предварительной оплате товар поставляется по ценам, указанным в счете поставщика.

Как следует из материалов дела, представленных товарных накладных, истец поставил ответчику товар на общую сумму 7690022,00 руб.

Ответчик оплату товара произвел на сумму 6737046,70 руб.

Поскольку задолженность в размере 952975,30 руб. не погашена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, расчетом, актами сверки и др.) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 952975,30 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель по требованию поставщика должен уплачивать последнему пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 13.12.2019 составил 61476,42 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, суд требование о взыскании неустойки считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИКИЙ МЕД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕ БИКЬЕРИ" 952975,30 руб. задолженности, 61476,42 руб. неустойки, 23145,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.