Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А46-20351/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20351/2023
26 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Омск Омская обл.; адрес регистрации: 644903, Омская область, г. Омск, мкр. Входной, д. 22, кв. 10; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МРУ Росфинмониторинга по СФО, Прокуратуры Омской области, «Газпромбанк» (АО), Банка ВТБ, ООО «Траст», АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития»,

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры Омской области – ФИО3 (удостоверение № 338091),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) 08.11.2023 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований должника на 16.01.2024. Также данным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства по Омскому району.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее - МРУ Росфинмониторинга по СФО), Прокуратура Омской области, «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ, ООО «Траст», АО «Райффайзенбанк», ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития».

В итоге определениями Арбитражного суда Омской области судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 отложено на 12.03.2024.

При этом за время судебного разбирательства в материалы дела поступил ответ на запрос из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области о предоставлении адресно-справочной информации в отношении заявителя; сведения от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее - СРО) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника; от третьего лица отзыв, согласно которому орган опеки и попечительства просит рассмотреть дело с учетом прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка заявителя; от заявителя поступили доказательства внесения денежных средств на депозит суда и заявление об отнесении совершенного платежа к настоящему делу; от Публично-правовой компании «Роскадастр» сведения об отсутствии в собственности заявителя объектов недвижимости; от МРУ Росфинмониторинга по СФО пояснения; от Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области сведения об отсутствии регистрации за заявителем транспортных средств; от Прокуратуры Омской области отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель Прокуратуры Омской области поддержал ранее заявленную позицию, просил производство по заявлению прекратить.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По смыслу статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении гражданина с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) действуют специальные правила, установленные пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве.

Так, согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Реализация должником предусмотренного пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом предполагает наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств перед его кредиторами составляет 11 571 445,68 руб., а именно по кредитным договорам от 22.12.2021:

- перед Банком Газпромбанк (АО) сумма задолженности составляет 2 526 010 руб.

- перед ПАО Банк «ВТБ» сумма задолженности составляет 4 673 426,93 руб.

- перед ООО «Траст» сумма задолженности составляет 1 910 042 руб.

- перед АО «Райффайзенбанк»сумма задолженности составляет 961 966,75 руб.

- перед ПАО КБ «УБРиР» сумма задолженности 1 500 000 руб.

Обязательства должника не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Также должник сообщил следующее:

- самоходные машины, прицепы и другие виды техники за ним не зарегистрированы;

- движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет;

- является руководителем и учредителем (100%) ООО «Альфа» (ИНН <***>);

- права требования к третьим лицам (дебиторская задолженность) отсутствуют;

- интеллектуальные права в собственности отсутствуют;

- ценные бумаги в собственности отсутствуют;

- состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- брачного договора не заключалось;

- должник имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО6, 02.02.2012г.р., и ФИО7, 23.09.2010г.р.;

- должник официально трудоустроен в НФ ООО "КСИ";

- не является акционером (участником) юридического лица;

- не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;

- не имеет предметов роскоши.

В течение трех лет до даты подачи заявления совершал следующие сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей:

- Продажа квартиры Омская область, г. Омск, мкр. Входной, д. 21, кв. 74.

- Продажа четырех транспортных средств Омская область.

Должник не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство, судимостей не имеет.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что у должника отсутствуют средства и имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что источники доходов должника не позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни гражданина.

Системный анализ приведенных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет суду прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), учитывая ходатайство должника о признании его несостоятельным (банкротом), арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении должника положения п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В тоже время, суд разъясняет ФИО2, что финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Омской области на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (чек по операции Сбербанк онлайн от 30.09.2022).

На основании ст. ст. 45, 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайства должника и представленной Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» информации о соответствии кандидата для утверждения финансовым управляющим должника положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 213.25, пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации наделяют финансового управляющего правом истребования информации в отношении должника и супруга должника (в том числе бывшего).

Арбитражный суд Омской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Такое освобождение от обязательств также не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (абзац четвёртый).

Данное законоположение направлено в том числе на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств в случаях, когда при возникновении или исполнении обязательства имело место поведение гражданина-должника, не согласующееся с требованиями статей 15 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и о неприемлемости осуществления прав и свобод человека и гражданина в нарушение прав и свобод других лиц, а также с требованиями статьи 1 ГК Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4), и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе (Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2813-О).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Омск; адрес регистрации: 644903, Омская область, г. Омск, мкр. Входной, д. 22, кв. 10; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.09.2024 года).

3. Финансовым управляющим ФИО2 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...> Победы, д.5, а/я 9578, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 03 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

9. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов, органов, осуществляющих принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета любого имущества подлежащего налогообложению, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Л.Н. Распутина