Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А60-67071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67071/2019
28 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67071/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 080 021 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

21.01.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» о взыскании 1 080 021 руб. 53 коп. в том числе, задолженность за поставленный товар по договору № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС2-59 от 04.03.2019 в размере 780 021 руб. 53 коп., 150 000 руб. проценты в соответствии с п. 7.4 договора поставки, пени в соответствии с п. 7.4 договора поставки в размере 150 000 руб.

20.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит взыскать 880 021 руб. 53 коп. в том числе, задолженность за поставленный товар по договору № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС2-59 от 04.03.2019 в размере 580 021 руб. 53 коп., 150 000 руб. проценты в соответствии с п. 7.4 договора поставки, пени в соответствии с п. 7.4 договора поставки в размере 150 000 руб.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания «Юран» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа от 04.03.2019 № УИ-К-ДКП-Е-ОП-ПГС2-59, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары (далее – «Товар»), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Поставщик в праве размещать на товаре, упаковке и документации принадлежащие ему товарные знаки (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5.1 договора расчеты по настоящему договору производятся денежными средствами. Все расчеты между сторонами осуществляются в рублях РФ. По согласованию, стороны могут предусмотреть иной порядок расчетов.

Порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии товара (п. 5.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам № ЦБ-23525 от 05.04.2019, № ЦБ-26683 от 15.04.2019, № ЦБ-27361 от 16.04.2019, № ЦБ-29003 от 22.04.2019, № ЦБ-29267 от 22.04.2019, № ЦБ-30046 от 24.04.2019, № ЦБ-30055 от 24.04.2019, № ЦБ-31826 от 29.04.2019, № ЦБ-32090 от 30.04.2019, № ЦБ-33092 от 06.05.2019, № ЦБ-33822 от 07.05.2019, № ЦБ-36216 от 15.05.2019, № ЦБ-36515 от 16.05.2019, № ЦБ-36573 от 16.05.2019, № ЦБ-36320 от 16.05.2019, № ЦБ-29003 от 22.04.2019, № ЦБ-37156 от 17.05.2019, № ЦБ-37833 от 20.05.2019, № ЦБ-29003 от 22.04.2019, № ЦБ-39854 от 23.05.2019.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанный в универсальных передаточных документах товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар (груз) получил».

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар в полном объеме до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 880 021 руб. 53 коп. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако сумма долга в полном объеме не погашена.

По правилам п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 580 021 руб. 53 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 150 000 руб. 00 коп., начисленной за период с 07.05.2019 по 18.11.2019, за просрочку оплаты товара по универсальным передаточным документам № ЦБ-23525 от 05.04.2019, № ЦБ-26683 от 15.04.2019, № ЦБ-27361 от 16.04.2019, № ЦБ-29003 от 22.04.2019, № ЦБ-29267 от 22.04.2019, № ЦБ-30046 от 24.04.2019, № ЦБ-30055 от 24.04.2019, № ЦБ-31826 от 29.04.2019, № ЦБ-32090 от 30.04.2019, № ЦБ-33092 от 06.05.2019, № ЦБ-33822 от 07.05.2019, № ЦБ-36216 от 15.05.2019, № ЦБ-36515 от 16.05.2019, № ЦБ-36573 от 16.05.2019, № ЦБ-36320 от 16.05.2019, № ЦБ-29003 от 22.04.2019, № ЦБ-37156 от 17.05.2019, № ЦБ-37833 от 20.05.2019, № ЦБ-29003 от 22.04.2019, № ЦБ-39854 от 23.05.2019.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает договорную неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) – пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты товара истец начислил договорную неустойку за период с 07.05.2019 по 18.11.2019 исходя из 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки в размере 150 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 150 000 руб. 00 коп., начисленные за период с 07.05.2019 по 18.11.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили за период с 07.05.2019 по 18.11.2019 в размере 150 000 руб.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 150 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 20 600 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания "Юран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 880 021 (восемьсот восемьдесят тысяч двадцать один) руб. 53 коп., в том числе: долг в размере 580 021 (пятьсот восемьдесят тысяч двадцать один) руб. 53 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 07.05.2019 по 18.11.2019, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку, начисленную за период с 07.05.2019 по 18.11.2019, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Уральская строительно-торговая компания "Юран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 33546 от 21.11.2019. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая