Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-164206/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-164206/2018 18 декабря 2019 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Нейшлотский 8, ОГРН: 1037843033029); ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БУЕР" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВОЛИТОВСКАЯ 37А/А/1Н,2Н, ОГРН: 1037835018220); о взыскании 1430097.00 при участии -от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.19, -от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.11.18, СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства" предъявило иск о взыскании с АО "БУЕР" 9 319 594 руб. 33 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №С-12 от 26.01.16. Ответчик представил контррасчет неустойки с учётом приостановки работ на сумму 1 430 097 руб. 00 коп., просит уменьшить неустойку на 50% до 715 048 руб. 50 коп. с учётом обоюдной вины. Судом установлено: Между сторонами заключён государственный контракт №С-12 от 26.01.16, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по объекту: «Строительство продолжения Софийской улицы до Московского шоссе, промышленной зоны «Металлострой» Вторая очередь – Строительство продолжения Софийской улицы до пересечения с автодорогой на Колпино с устройством выхода в промзону «Металлострой» 2ПК (Строительство автомобильной дороги от пересечения с Софийской улицей на ПК 60+22 до путепровода через ж.д. Санкт-Петербург –Москва (включая путепровод)». Участок ПК34+43-ПК60+70 с разработкой рабочей документации. Общая стоимость работ по контракту составляет 1 770 859 918 руб. 23 коп. Сроки выполнения работ определены календарным планом. Дополнительными соглашениями сроки были пересмотрены в сторону их увеличения. В соответствии с п. 2. 2 контракта срок окончания выполнения работ – 30.09.18. При расчёте неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. п. 6.1 и 6.2.1 контракта истец не учёл период приостановки работ в связи с проведением Чемпионата мира по футболу с 09.06.18 по 16.07.18 и период переключения газопровода на вновь проложенную нитку ( 23 дня). С учётом указанной приостановки работ не по вине ответчика неустойка составит 1 430 097 руб. 00 коп. Оснований для уменьшения указанной неустойки на 50% не имеется, так как вины истца не усматривается. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 430 097 руб. 00 коп. неустойки. В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 27 300 руб. 00 коп. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с акционерного общества "БУЕР" в пользу Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения "Дирекция транспортного строительства" 1 430097 руб. 00 коп. пеней, Взыскать с акционерного общества "БУЕР" в доход федерального бюджета 27 300 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Сергеева О.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (подробнее)Ответчики:АО "БУЕР" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |