Решение от 15 декабря 2025 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5249/2025
г. Петрозаводск
16 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Безменовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ФрешБерри»

к обществу с ограниченной ответственностью «НаДО»

о взыскании 1259020 рублей при участии представителей: истца, общества с ограниченной ответственностью «ФрешБерри», - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «НаДО», - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФрешБерри» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НаДО» (далее – ответчик) о взыскании 6709020 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ и условия договора поставки № 241121/5-1 от 21.11.2024 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 1259020 рублей, в том числе основной долг в сумме 390000 рублей и неустойку в сумме 869020 рублей. Кроме того просят взыскать неустойку до даты фактического исполнения судебного решения Исковые требования в указанной редакции и указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор поставки № 241121/5-1 от 21.11.2024 года.

В соответствии с пунктом 6 Спецификации установлен срок оплаты поставленного товара - не позднее 30 дней с даты поставки.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 11840000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик не в полном объёме и несвоевременно оплатил поставленный товар, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждён материалами дела, стороной не оспорен и, в силу статьи 70.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью "НаДО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФрешБерри" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 1259020 рублей, в том числе основной долг в сумме 390000 рублей, неустойку в сумме 869020 рублей, а также 62711 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день производить с 16.12.2025 до даты фактического исполнения судебного решения.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ФрешБерри" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 604 от 002.07.2025 года госпошлину в сумме 163560 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Погорелов В.А.