Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А79-2252/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А79-2252/2023 г. Чебоксары 10 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнертКомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, площадь Речников д. 3, пом./офис 1/217 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-21" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, шоссе Вурнарское д. 7, офис 214, о взыскании 1 191 882 руб. 84 коп., в отсутствие представителей сторон, общество с ограниченной ответственностью "ИнертКомплект" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-21" о взыскании 1 191 882 руб. 84 коп., в том числе 1030360 руб. долга, 161522 руб. 84 коп. пени за период с 21.10.2022 по 27.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по УПД №1895 от 20.10.2022, №1907 от 21.10.2022, №1922 от 24.10.2022, №1955 от 27.10.2022, от 28.10.2022 №1964 в рамках договора поставки №ИК-15 от 12.01.2022. Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание не явились. Ответчик возражений на иск не представил. О возможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции стороны извещены в определении суда от 31.03.2023. Копия определения суда от 31.03.2023 получена ответчиком 07.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением. В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд установил. 12.01.2022 общество с ограниченной ответственностью "ИнертКомплект" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест-21" (покупатель) заключили договор поставки №ИК-15, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель оплачивать и принимать инертные материалы (далее по тексту - «товар»). Настоящий договор определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон по поставке товара Поставщиком Покупателю, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения спецификаций, содержащих наименование, количество, цену, условия поставки, оплаты товара или иным образом на основании либо во исполнение настоящего договора (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 1.3 договора допускается поставка товара без составления спецификации, при этом наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами: в счетах на оплату товара, путем оплаты Покупателем, выставленного Поставщиком счета, а в случае поставки товара без предоплаты - в документах, подтверждающих передачу товара Поставщиком Покупателю (получателю), далее - «передаточный документ». Товар, переданный Поставщиком Покупателю (получателю) в период действия настоящего договора, считается поставленным на основании настоящего договора (пункт 1.4 договора). Поставщик доставляет товар на условиях согласованных сторонами в спецификации (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупатель обязан оплатить Товар до его получения (предварительная оплата). Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. За период с 20.10.2022 по 28.10.2022 истец передал ответчику товар на сумму 1161520 руб., что подтверждается УПД №1895 от 20.10.2022, №1907 от 21.10.2022, №1922 от 24.10.2022, №1955 от 27.10.2022, от 28.10.2022 №1964. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 1030360 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате товара не представил. На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленной сумме - 1030360 руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 161522 руб. 84 коп. пени за период с 21.10.2022 по 27.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга. Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.3 договора установлено, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате Товара Покупатель обязан выплатить по требованию Поставщика пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательства. Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и, соответственно, ненадлежащее исполнение покупателем договорного обязательства по оплате товара, суд признает правомерным предъявление истцом требования о взыскании неустойки. Проверив расчет пеней, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 193921 руб. 60 коп. за период с 21.10.2022 по 02.05.2023 (день вынесения решения суда). Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено. По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнертКомплект" 1 030 360 (Один миллион тридцать тысяч триста шестьдесят) руб. долга, 193 921 (Сто девяносто три тысячи девятьсот двадцать один) руб. 60 коп. пени за период с 21.10.2022 по 02.05.2023, 24 919 (Двадцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине; с 03.05.2023 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 1 030 360 (Один миллион тридцать тысяч триста шестьдесят) руб. исходя из 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Судья О.Е. Владимирова Суд:АС Чувашской Республики (подробнее)Истцы:ООО "ИнертКомплект" (ИНН: 2130206366) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройтрест-21" (ИНН: 2130105424) (подробнее)Судьи дела:Владимирова О.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |