Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А66-4944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4944/2019
г.Тверь
07 июня 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску ООО «Статус» г. Тверь к ГБУЗ «ОКБ» г. Тверь о взыскании 152691,18 руб.,

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ГБУЗ «ОКБ» г. Тверь о взыскании 152691,18 руб. в качестве оплаты по контракту № 0136200003618000532 от 24.04.2018 г.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

18.04.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку поставляемый товар был ненадлежащего качества.

Из материалов дела следует, 24.04.2018 г. между истцом и ответчиком заключении договор на поставку продуктов питания (мясо говядина) для нужд ГБУЗ «ОКБ» № 0136200003618000532 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить, а ответчик оплатить поставленную продукцию.

Пунктом 1.3 контракта установлен срок поставки товара – до 30.06.2018 г. с момента заключения настоящего контракта

Цена контракта составляет 1619989,84 руб.

Пунктом 3.2.1 контракта установлено, что ответчик имеет право, уведомив истца, отказаться от приемки товара, поставка которого просрочена

Пунктом 3.2.2 контракта установлено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества, ответчик имеет право предъявить требования поставщику, установленные ст. 475 ГК РФ.

Пунктом 3.2.3 контракта установлено, что ответчик имеет право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества.

Пунктом 8.14 договора установлено, что вследствие просрочки исполнение контракта утратило интерес для ответчика, ответчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Истцом был поставлен товар ответчику на общую сумму 1467298,66 руб.

Истец, указывая на то, что ответчиком в предусмотренный контрактом срок не произведена выборка товара, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, порядок определения количества, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика по товарной накладной № 16680 от 27.06.2018 г., и по товарной накладной № 16680 от 29.07.2018 г. был поставлен товар ненадлежащего качества, от получения которого ответчик отказался.

Пунктом 3.2.3 контракта установлено, что ответчик имеет право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества.

Судом установлено, что условия контракта не содержат обязательства ответчика по обязательной выборке определенного количества товара.

Право покупателя указать непосредственно в договоре получателя (их отгрузочные реквизиты) либо предусмотреть порядок и сроки представления заявки на поставку товара возникает в случае наличия получателей товаров, а заявка на поставку товара является документом, в котором покупатель указывает данных получателей товаров и их реквизиты. При наличии в договоре условия о заявке на поставку товара отгрузка должна производиться указанным в ней получателям.

В таких случаях обязанности поставщика следует рассматривать как выполняемые в порядке встречного исполнения.

Судом установлено, что контракт на поставку продуктов питания (мясо говядина) для нужд ГБУЗ «ОКБ» № 0136200003618000532 от 04.04.2018 г. не содержит условий об обязанности ответчика представлять отгрузочные разнорядки на поставку товара в конкретные сроки третьим лицам. В соответствии с п. 1.4 контракта товар доставляется непосредственно в адрес ответчика

При этом заявка, указанная сторонами в договоре, является документом, в котором покупатель должен указать наименование, количество товара, цену по каждой партии, срок поставки, и не является отгрузочной разнарядкой.

Заявки на поставку формируются исходя из потребности ответчика, ответчиком не были направлены заявку на поставку товара на сумму 152691,18 руб. Кроме того, ответчиком был возвращен товар истцу по товарной накладной № 16680 от 27.06.2018 г., и по товарной накладной № 16680 от 29.07.2018 г. в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Поскольку доказательства выполнения истцом обязательства по передаче покупателю товара в полном объеме на сумму 152691,18 руб. в материалы дела не представлены, отсутствуют основания для взыскания стоимости непоставленного товара.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.Е. Куров