Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А05-5093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5093/2024
г. Архангельск
30 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство"                       (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании 1 389 600 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 1 389 600 руб. 00 коп. долга за услуги, оказанные в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года по договору от 01.11.2023 № 09/СС/23-24 об оказании услуг по приему и размещению снега на полигоне ТБО.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск                  не представил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 06.05.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.11.2023 № 09/СС/23-24, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по приему и размещению на полигоне ТБО г.Северодвинска в районе Грузового проезда, дом 8 (далее – полигон ТБО) снега, вывозимого заказчиком с территорий города Северодвинска. В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определяется исходя из фактического количества размещенного на полигоне ТБО снега, вывозимого заказчиком с территорий города Северодвинска, из расчета стоимости 1 куб.м. в размере 60,00 руб. Стоимость предоставляемых услуг не облагается НДС в связи с применением УСНО согласно пункту 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

По результатам оказанных услуг исполнителем в адрес заказчика направляются акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет за прошедший отчетный период (месяц). Оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в размере, указанном в счете, в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.3 и 3. Договора).

Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года оказал ответчику услуги по приему и размещению на полигоне ТБО снега,                 для оплаты которых выставил счета на оплату  № 1584 от 31.12.2023 на сумму                               534 600 рублей,  № 130 от 31.01.2024 на сумму  388 200 рублей и № 263 от 29.02.2024 на сумму 466 800 рублей, всего на общую сумму 1 389 600 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами № 1682 от 31.12.2023,                                             № 129 от 31.01.2024, № 274 от 29.02.2024, подписанными сторонами в двустороннем порядке электронной подписью через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур".

Поскольку  денежное обязательство по оплате услуг ответчиком в установленный договором срок не исполнено, направленная в досудебном порядке претензия также оставлена без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность по оплате услуг за декабрь 2023 года - февраль 2024 года в сумме 1 389 600 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком              не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309 и 310                   ГК РФ, которые устанавливают, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии со статьей 314 ГК РФ и пунктом 3.4 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>)                                               1 389 600 руб. 00 коп. долга, 26 896 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.