Резолютивная часть решения от 28 апреля 2020 г. по делу № А74-2518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2518/2020
28 апреля 2020 года
г. Абакан




Резолютивная часть решения принята 28 апреля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 28 апреля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Павловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Абазинская спортивная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 88 742 руб. 11 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Абазинская спортивная школа» о взыскании 88 742 руб. 11 коп. долга по договору от 30.10.2018 №68у/18.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило заявление о признании иска на сумму 88 742 руб. 11 коп., а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 30.10.2018 №68у/18, по условиям которого ответчик обязался выполнить услуги по заливке и поддержке ледового тела катка, прилегающего к зданию муниципального бюджетного учреждения «Абазинская спортивная школа», а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Истец выполнил условия договора надлежащим образом, что подтверждается представленными актами: №194 от 30.11.2018 на сумму 51 973 руб. 01 коп., № 222 от 31.12.2018 на сумму 36 769 руб. 10 коп., актом сверки взаимных расчетов за период с октября 2018 года по декабрь 2019 года, из которого усматривается задолженность на сумму 88 742 руб. 11 коп.

В связи с неоплатой ответчиком долга по договору истец направил ответчику претензию №10 от 28.01.2020, которая получена ответчиком 29.01.2020 и оставлена им без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 88 742 руб. 11 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договора в порядке, установленном Законом о контрактной системе, фактического оказания услуг, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом ответчика (директором ФИО1), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу в сумме 3550 руб. уплачена истцом при подаче иска по платежным поручения: №150 от 27.02.2020 на сумму 1775 руб. (произведен зачет уплаты государственной пошлины при принятии иска), №182 от 10.03.2020 на сумму 1775 руб. В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (2485 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1065 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Абазинская спортивная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» 88 742 руб. (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок два) руб. 11 коп. долга, а также 1065 (одну тысячу шестьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №150 от 27.02.2020.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» из федерального бюджета 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежными поручениями: №150 от 27.02.2020, №182 от 10.03.2020.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь