Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А33-19380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2017 года

Дело № А33-19380/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» (ИНН 2437127851, ОГРН 1032400920122)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 532 602 руб. 73 коп. процентов за пользование займом,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 27.06.2017, личность удостоверена на основании паспорта,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности 27.06.2017, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» (далее – ответчик) о взыскании 532 602 руб. 73 коп. процентов за пользование займом.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Истец в материалы дела представил бухгалтерскую справку, которая судом приобщена к материалам дела.

26.10.2017 в материалы дела от ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, который судом приобщен к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 29.06.2014 №2, в соответствие с пунктом 1.1. которого займодавец передает заемщику процентный денежный заем на сумму 5 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить предусмотренные настоящим договором проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1.2. договора срок пользования займом - до 31.12.2014.

Согласно пункту 1.3. договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 12% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа, по день фактического возврата займа (включительно).

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров, рассмотрение и окончательное разрешение споров и разногласий производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ, по месту исполнения настоящего договора в Арбитражном суде Красноярского края.

Дополнительным соглашением от 29.06.2014 №1 продлен срок пользования займом на 8 календарных месяцев, то есть до 31.08.2015.

Дополнительным соглашением от 30.08.2015 №2 продлен срок пользования займом на 4 календарных месяцев, то есть до 31.12.2015, установлена процентная ставка за пользование займом в период с 01.09.2015 по 31.12.2015 в размере 4% годовых.

Дополнительным соглашением от 30.12.2015 №3 продлен срок пользования займом на 4 календарных месяцев, то есть до 30.04.2016, установлено, что с 01.01.2016 заем считается беспроцентным.

Заключенный между сторонами договор от 29.06.2014 №2 является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение обязательств по договору займа от 29.06.2014 истец платежными поручениями от 15.08.2014 №1684, от 08.08.2014 №1567 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб.

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между истцом (цедент), ФИО1 (цессионарий) и ООО «Бриг» (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа от 16.05.2016, в соответствие с пунктом 1.1. которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, принадлежащее цеденту и вытекающее из договора займа №2 от 29.06.2014 с учетом дополнительного соглашения №1 от 29.12.2014, дополнительного соглашения №2 от 30.07.2015, дополнительного соглашения №3 от 30.12.2015, дополнительного соглашения №4 от 29.04.2016.

Согласно пункту 1.2. договора права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом денежных средств должнику в виде процентного займа. По настоящему договору право требования уплаты процентов по договору займа от 29.06.2014 цедентом цессионарию не уступаются.

10.06.2016 между истцом (сторона 1) ФИО1 (сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно пункту 1.1. которого сумма зачета встречных однородных требований по соглашению составляет 148 000 000 руб.

Согласно пункту 2.1. соглашения сведения о взаимных требованиях и задолженности сторон по состоянию на 10.06.2016:

- задолженность стороны 1 перед стороной 2 в размере 148 000 000 руб. возникла на основании решения единственного участника ООО «Игарская стивидорная компания» № 28 от 07.06.2016 года о выплате дивидендов в сумме 148 000 000 руб.;

- задолженность стороны 2 перед стороной 1 в размере 148 000 000 руб. возникла на основании договора об уступке права требования от 25.12.2015 г. по договору займа №1 от 19.03.2014 на сумму 3 000 000 руб., договора об уступке права требования от 31.12.2015 по договору займа №1 от 10.01.2012 г. на сумму 20 000 000 руб., договора об уступке права требования от 31.12.2015 по договору займа №4 от 10.07.2014 на сумму 115 000 000 руб., договора об уступке права требования от 31.12.2015 по договору займа №1 от 18.09.2015 на сумму 5 000 000 руб., договора об уступке прав требования от 16.05.2016 на сумму 5 000 000 руб. (всего на сумму 148 000 000 руб).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.04.2017 по делу №2-7465/2017 исковые требования ФИО1 к ООО «Бриг» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ООО «Бриг» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 532 602 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование займом составлен истцом с применением процентной ставки, установленной дополнительными соглашениями к договору займа от 29.06.2014 №2.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о том, что по договору уступки права требования (цессии) по договору займа от 16.05.2016 от ООО «Игарская стивидорная компания» к ФИО1 перешли все права требования по договору займа от 29.06.2014 №2 в полном объеме, в связи с чем истцом необоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая положения пунктов 1.1. и 1.2. договора уступки права требования (цессии) по договору займа от 16.05.2016, суд приходит к выводу о том, что по указанному договору к ФИО1 права требования по договору займа от 29.06.2014 №2 в части процентов за пользование займом не передавались, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика их уплаты.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере 532 602 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 652 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2017 №1658.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 532 602 руб. 73 коп. процентов за пользование займом, а также 13 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова