Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А50-5224/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.06.2020 года Дело № А50-5224/19

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания», место нахождения: 614022, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ГБУЗ Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника № 5»

о взыскании 3 514 835 руб. 64 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания», место нахождения: 614022, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», место нахождения: 614039, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 211 822 руб. 53 коп.

от истца по первоначальному иску: ФИО2 – представитель по доверенности № 853 от 27.12.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен;

от истца по встречному иску: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика по встречному иску: ФИО4 – представитель по доверенности № 841 от 27.12.2017, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания», о взыскании 5 531 781 руб. 74 коп. задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с сентября по декабрь 2018 года (с учетом уточнения, принятого 16.07.2019).

Определением от 29.05.2019 принято для совместного рассмотрения с первоначально заявленным исковым заявлением встречное исковое заявление ООО «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» к ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании 225 445 руб. 22 коп. в рамках дела № А50-5224/2019.

В судебном заседании 28.07.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 5 314 995 руб. 79 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2019 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены. С ООО «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) взыскано 5 314 995 руб. 79 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь – декабрь 2018 года, а также 49 575 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. Также судом принят заявленный ООО «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказ от встречного иска, производство по делу в указанной части прекращено.

23.10.2019 года ООО «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре решения суда от 04.09.2019 года по новым обстоятельствам.

25.11.2019 заявление ООО «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» удовлетворено, решение Арбитражного суда Пермского края от 04.09.2019 по делу № А50-5224/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Поскольку решение суда отменено по новым обстоятельствам по причине отмены тарифа на тепловую энергию, то суд пересматривает дело только в указанной части, в части горячей воды выводы суда остаются прежними.

Протокольным определением от 12.05.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца по первоначальному иску об уменьшении размера задолженности до 3 528 315 руб. 29 коп., а также ходатайство истца по встречному иску об уменьшении размера задолженности до 211 822 руб. 53 коп.

Протокольным определением от 10.06.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уменьшении размера задолженности до 3 514 835 руб. 64 коп.

Истец на первоначальных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик первоначальный иск не признает, арифметическую составляющую расчета не оспаривает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснений не представило.

Истец заявил отказ от встречного иска с учетом снижения суммы по первоначальному иску.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (п. 2).

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5).

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по делу в части встречного иска подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа от иска на основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между ООО «ПСК» (энергонсабжающая организация) и ООО «ПДСК» (потребитель) заключены договор теплоснабжения № 62-4040, договор горячего водоснабжения № 62-4040/ГВ от 01.04.2015.

Как следует из материалов дела, истец в период с сентября по декабрь 2018 года поставил тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспорено.

Объем определен на основании показаний приборов учета. Стоимость энергоресурсов определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства по тарифам Пермского края от 30.09.2019 № 66-т.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 1 921 458 руб. 25 коп. за горячую воду, задолженность за тепловую энергию 1 593 377 руб. 39 коп., всего в общей сумме 3 514 835 руб. 64 коп. за период с октября по декабрь 2018 года.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Спор по количеству и стоимости тепловой энергии, размеру оплаты между сторонами отсутствует.

Ответчик объем, качество и стоимость ресурсов не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ). Арифметическую составляющую уточненного расчета не оспаривал.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит требования первоначального иска обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по оплате госпошлины по первоначальному иску относятся ответчика в сумме 40 574 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 001 руб. подлежит возврату истцу по первоначальному иску из дохода федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ (с учетом выдачи справки на возврат госпошлины в размере 699 руб. по решению суда от 04.09.2019 (т. 3 л.д. 132).

Поскольку на основании решения суда от 04.09.2019 истцу по встречному иску выдана справка на возврат госпошлины в размере 7 520 руб. (т. 3 л.д. 133), госпошлина в связи с отказом от встречного иска повторно не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 3 514 835 руб. 64 коп. (три миллиона пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей 64 коп.) задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за октябрь – декабрь 2018 года, а также 40 574 руб. (сорок тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 001 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 5374 от 14.09.2019.

4. Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказ от встречного иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова