Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А60-16153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16153/2020
19 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, / после перерыва помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Магазин №32 «товары для дома» (ИНН <***>) и АО «УК «Верх-Исетская» (ИНН6658226537).


при участии в судебном заседании

от истца: до/ после перерыва ФИО3 представитель по доверенности от 14.07.2020

после перерыва ФИО4 представитель по доверенности от 02.09.2020.

от ответчика: до/ после перерыва ФИО5 представитель по доверенности от 14.05.2020

от третьего лица: до/ после перерыва ФИО6 представитель по доверенности от 12.10.2020 (ООО «Магазин 32»

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 82913,65руб. за период с января 2017 по март 2018, с июня 2018 по январь 2020г.

Определением суда от 15.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо запросить дополнительные сведения у ответчика с учетом его доводов по отзыву.

Определением от 11 июня 2020 назначено предварительное судебное заседание.

14.07.2020 от ответчика поступили объяснения по делу.

В предварительном судебном заседании – 22.07.2020 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц ООО «Магазин №32 «товары для дома» (ИНН <***>), и АО «УК «Верх-Исетская» (ИНН6658226537). Ответчик не возражал.

Суд счел необходимым удовлетворить ходатайство истца и на данной стадии привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Магазин №32 «товары для дома» (ИНН <***>) и АО «УК «Верх-Исетская» (ИНН6658226537).

Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в объяснениях.

Определением от 22 июля 2020 назначено судебное заседание.

В судебном заседании – 27.08.2020 ответчик представил объяснения по делу (на 168 листах).

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью ознакомления с представленными документами, а также уточнения расчетов в части. Третьи лица отзывы не представили.

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания в целях обеспечения принципа состязательности арбитражного процесса, поскольку ответчиком представлены документы на 168 листах в судебном заседании, в связи с чем стороны были лишены возможности с ними ознакомиться, а также для уточнения расчетов истцом после представленных ответчиком документов и возможности урегулирования спора посредством процедуры медиации.

Кроме того, судом учтено в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления одного из третьих лиц. Определением от 27 августа 2020 судебное заседание отложено.

30.09.2020 от ответчика поступило ходатайство об объединении дел №А60-16153/2020 и №А60-37332/2020, поскольку имеют однородный характер.

В судебном заседании – 12.10.2020 ответчик настаивал на объединении дел, третье лицо оставил на усмотрении суда, истец явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Судебное заседание подлежит отложению в связи с объединением дел в одно производство, а также необходимостью представления дополнительных документов на основании ст. 158 АПК РФ. Определением от 12 октября 2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседании – 05.11.2020 Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве, третье лицо отзыв не представило.

В ходе судебного заседания, истец просит предоставить время, для выхода на объект. Ходатайство судом отклонено, поскольку все документы об оспаривании позиции истца по делу представлены в материалы дела еще в августе 2020 и у истца было достаточно времени для формирования позиции по делу.

Суд счел возможным на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв. Определением от 05.11.2020 объявлен перерыв.

В судебном заседании – 12.11.2020 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Также истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для проведения расчетов и уточнения предмета спора (предъявление требований за другое помещение ответчика, которое имеется в собственности ответчика в спорном доме в этом доме). Ответчик и третье лицо – Магазин 32 возражают.

Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела по заявленному основанию, истец вправе заявить самостоятельные требования в части взыскания с ответчика долга по оплате тепловой энергии, поставленной в иное (не спорное ) помещение..

Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве, третье лицо поддерживало доводы ответчика.

Третье лицо – АО «УК Верх-Исетская» уведомлено, явку представителя не обеспечило (ст. 156 АПК РФ).

С учетом объединения двух дел в одно производство для совместного рассмотрения суд рассматривает требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 82913,65руб. за период с января 2017 по март 2018, с июня 2018 по январь 2020г., а также 10391,95руб. за период с февраля по май 2020г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд




установил:

Как указывает и настаивает истец, между ПАО «Т Плюс» и ИП ФИО2 сложились фактические договорные отношения, Договор № 65003/МКД до настоящего времени, является незаключенным в виду несогласования сторонами условий.

В период января 2017 по март 2018, июнь 2018 по январь 2020, февраль 2020 по май 2020 Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 93305руб. 60 коп.

Объектом теплоснабжения является помещение, площадью 65,7кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Кроме того, в п. 2 информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком задолженность за ранее указанный период не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что 16.08.1996 купил квартиру № 194, находящуюся в доме 93, по улице Шаумяна в городе Екатеринбурге, состоящую их трех комнат, полезной площадью- 65,90 кв.м., что подтверждается Договором от 16.08.1996 года.

В 2000 году жилое помещение (квартира), площадью 65,90 кв.м. было переведено в нежилое помещение площадью 65,70 кв.м., что подтверждается Распоряжением Главы Администрации Верх-Исетского района от 09.03.2000 года № 226/1, Актом № 51 государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 14.06.2000 года, Свидетельством о государственной регистрации права от 21.08.2000 года

С 2008 года нежилое помещение, площадью 65,70 кв.м., учтено в составе нежилого объекта недвижимости, общей площадью 181,9 кв.м., что подтверждается Выпиской из технического паспорта на нежилое помещение (площадью 181,9 кв.м.) улица Шаумяна, д. 93 (230-341) по данным обследования на «3» октября 2008 года от 12.03.2009 года № 514787, Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU 66302000-23 от 26.02.2009 года, Свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2009 года, Кадастровым паспортом помещения от 02.04.2009 года, Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.07.2020 года.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждаются архивной справкой из бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга от 10.08.2020 года № 1631742.

Таким образом, материалами дела, подтверждается факт того, что в настоящее время и в спорный период, нежилого помещения площадью 65,70кв.м. не существует.

Ответчик пояснил, что поступление тепловой энергии в нежилое помещение, площадью 181,9 кв.м. осуществляется через систему отопления помещения, принадлежащего ООО «Магазин №32 Товары для дома». Поступающая тепловая энергия в нежилое помещение, площадью 181,9 кв.м. учитывается на приборах учета, установленных в помещении ООО «Магазин №32 Товары для дома».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-Акт обследования нежилого помещения ООО «Магазин №32 Товары для дома» от 01.10.2019 года

-Акт обследования нежилого помещения ФИО2 от 01.10.2019 года

-Акт обследования нежилого помещения ООО «Магазин №32 Товары для дома» от 02.12.2019 года

-Акт обследования нежилого помещения ФИО2 от 02.12.2019 года

-Акт технического состояния (нежилого помещения в МКД) от 15.05.2019 года

-Техно-рабочий проект Узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя ЭНТ01.07.9.01-АТХ от 23.09.2009 года

-Рабочие чертежи теплоснабжения пристроя к магазину «Товары для дома» на ул. Шаумяна 93 в г. Екатеринбурге ГП.280-01-ТС

-Рабочие чертежи отопления пристрой к магазину «Товары для дома» на ул. Шаумяна 93 в г. Екатеринбурге ГП.280-01-ОВ2

-Заключение специалиста № 0407СТ от 13.07.2020 года.

-Заключение специалиста № 0468СТ от 18.08.2020 года.

Использование узла учета тепловой энергии ООО «Магазин №32 Товары для дома» происходит на основании акта допуска в эксплуатацию от 16.11.2009 года.

Также ответчик указал на то, что оплата поступающей тепловой энергии осуществляется ООО «Магазин №32 Товары для дома» за принадлежащее ему помещение, а также за помещения, принадлежащие ФИО2 и ФИО7.

Основанием осуществления оплаты тепловой энергии ООО «Магазин №32 Товары для дома» является принадлежность узла учета тепловой энергии Обществу. Претензий по оплате у Истца к ООО «Магазин №32 Товары для дома» не возникало.

Подтверждающие документы:

-Объяснение ФИО2 по делу от 13.07.2020 года

-Договор аренды недвижимого имущества от 02.01.2017 года

-Договор аренды недвижимого имущества от 01.12.2017 года

-Договор аренды недвижимого имущества от 01.11.2018 года

-Договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2019 года

-Соглашение о распределении коммунальных расходов между собственниками помещений по адресу <...> от 02.01.2017 года

-Акт зачета взаимных требований от 14.01.2018 года

-Акт зачета взаимных требований от 15.01.2019 года

-Акт зачета взаимных требований от 17.01.2020 года

-Акт зачета взаимных требований от 21.05.2020 года

Кроме того, ответчик пояснил, что ФИО8 является собственником встроенно-пристроенного помещения по адресу ул. Шаумяна 93, которое с 2009 года является частью единого торгового комплекса «Товары для дома», с единым узлом учета тепловой энергии и горячей воды.

Ответчик представил в материалы дела документы, подтверждающие факт того, что ранее представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» ведущим инженером ФИО9 был проведен осмотр нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО2

На основании указанного осмотра, был составлен акт технического состояния (нежилого помещения в МКД) от «15» мая 2019 года, из которого следует, что «в нежилом помещении ИП ФИО2 (бывшая квартира) проходят общедомовые стояки отопления. В помещении установлен отопительный прибор (1 шт.), подключенный к системе отопления ООО Магазин №32 «Товары для дома». В помещении ООО Магазин №32 Товары для дома установлен свой тепловой узел, приборы, УКУТ. Отопительные приборы, подключенные к общедомовым стоякам отопления, отсутствуют. Горячее водоснабжение нежилого помещения ИП ФИО2 осуществляется от системы горячего водоснабжения ООО Магазин №32 «Товары для дома».

Обследование нежилого помещения проводилось также представителем ООО «УК Верх-Исетская». Согласно двум актам обследования нежилого помещения (ООО Магазин №32 «Товары для дома» и вышеуказанного встроенно-пристроенного нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО2), составленными инженером по работе с нежилыми помещениями ФИО10 в качестве места установки приборов учета Отопления указан:

Индивидуальный тепловой пункт Магазина

под. ПРЭМ32 (№209715)

обр. ПРЭМ32 (№207715).

Согласно схеме организации отопления и ГВС помещения ФИО2, из которого видно, что отопление помещения ФИО2 осуществляется через узел учета тепловой энергии теплопункта Торгового комплекса «Товары для дома».

В материалы дела ответчиком представлено Заключение ООО «Оценщики Урала» № 0407СТ Специалист после обследования помещений и изучения представленных документов, пришел к выводу о том, что встроенно-пристроенное нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО2 отапливается при помощи радиаторов системы отопления ООО Магазин №32 «Товары для дома», при помощи естественной вентиляции.

При обследовании системы отопления помещения ООО Магазин №32 «Товары для дома», выявлена единая система отопления, с наличием приборов учета в помещении ООО Магазин №32 «Товары для дома», фиксирующих показания системы отопления во встроенно-пристроенном нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и помещении ООО Магазин №32 «Товары для дома».

Поскольку система отопления помещения ООО Магазин №32 «Товары для дома» конструктивно связана с встроенно-пристроенным нежилым помещением, принадлежащем на праве собственности ФИО2 имеет одну систему приборов учета, не имеет собственной системы учета, количество потребляемой теплоэнергии помещение ФИО2 учитывается на приборах учета ООО Магазин №32 «Товары для дома».

Во встроенно-пристроенном нежилом помещении, принадлежащим на праве собственности ФИО2 иных, источников отопления или водоснабжения помимо ООО Магазин №32 «Товары для дома» по результатам обследования не выявлено.

Общая тепловая энергия, потребляется по договору №50896-ВоТГК от 01.03.2015 года заключенного между ПАО «Т Плюс» и ООО Магазин №32 «Товары для дома», согласно выделенным и утвержденным с АО «ЭнергосбыТ Плюс» мощностям и оплачивается ООО Магазин № 32 «Товары для дома» за всех собственников, в том числе за ФИО2

В материалы дела представлено соглашение, подписанное между ФИО2, ФИО7, ООО Магазин 32 «Товары для дома» о распределении коммунальных расходов между собственниками помещения, расположенного по адресу: <...> от 02.01.2017 года, в соответствии с которым собственники помещений ФИО2 и ФИО7 обязались возмещать часть расходов ООО «Магазин 32 «Товары для дома» на оплату тепловой энергии в следующих размерах:

1) ООО «Магазин №32 «Товары для дома» - 23%;

2) ФИО2 - 50%;

3) ФИО7 - 27%;

Руководствуясь указанным соглашениям, сторонами было составлено четыре акта зачета взаимных требований от 14.01.2018, 15.01.2019, 17.01.2020, 21.05.2020 года в соответствии с которыми задолженность между сторонами погашена путем зачета взаимных требований.

Таким образом, ответчик документально подтвердил тот факт, что помещение ИП ФИО2 снабжается тепловой энергией от систем отопления ООО Магазин №32 «Товары для дома», а количество потребляемой помещением ФИО2 теплоэнергии учитывается на Индивидуальном тепловом пункте ООО Магазин №32 «Товары для дома», то в заявленный Истцом период (январь 2017 - март 2018, июнь 2018 - май 2020) Магазин №32 «Товары для дома» производил оплату по договору №50896-ВоТГК от 01.03.2015 года за поставляемую ПАО «Т Плюс» тепловую энергию одновременно за Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период: Январь 2017 - Март 2018 г. между ООО Магазин 32 «Товары для дома» (ИНН <***>) и ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) предоставленного Директором ООО Магазин №32 «Товары для дома» ФИО11 конечное сальдо составляет 82 396 (восемьдесят две тысячи триста девяноста шесть) рублей 47 копеек. Тo есть на 31.03.2018 года задолженность в пользу ПАО «Т Плюс» составляла 82 396 (восемьдесят две тысячи триста девяноста шесть) рублей 47 копеек.

ООО Магазин №32 «Товары для дома» данную задолженность перед ПАО «Т Плюс» погасил, что подтверждается платежным поручением №150 от «20» апреля 2018 года на сумму 82 396 (восемьдесят две тысячи триста девяноста шесть) рублей 47 копеек, уплаченных по договору №50896-ВоТГК от 01.03.2015 за март 2018 по счету 7415034350/7SOO от 31.03.2018.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период: Июнь 2018 г. - Январь 2020 между ООО «Магазин 32 «Товары для дома» (ИНН <***>) и ПАО Т Плюс» (ИНН <***>) предоставленного Директором ООО Магазин №32 «Товары для дома» ФИО11 конечное сальдо составляет 63 201 (шестьдесят три тысячи двести один рубль) 84 копейки. Таким образом, задолженность ООО Магазин №32 «Товары для дома» в пользу ПАО «Т Плюс» на 31.01.2020 года составляет 63 201 (шестьдесят три тысячи двести один рубль) 84 копейки.

Задолженность на «31» января 2020 ООО Магазин №32 «Товары для дома» погашена, что подтверждается, предоставленной директором ООО Магазин №32 «Товары для дома» ФИО11 копия платежного поручения №127 от 25.02.2020 на сумму 85 051 (восемьдесят пять тысяч пятьдесят один) рубль 15 копеек. Из данного платежного поручения видно, что платеж в размере 85 051 (восемьдесят пять тысяч пятьдесят один) рубль 15 копеек был осуществлен за оказание услуг теплоснабжения по договору №50896-ВоТГК от 01.03.2015 по выставленному в адрес Ответчика счету №7415016731/7S00 от 31.01.20 в т.ч за собственника ФИО2

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью Магазин №32 «Товары для дома» свои обязательства по договору №50896-ВоТГК от 01.03.2015 в заявленный Истцом период исполнил в полном объеме.

В ходе объявленного судом перерыва, все участники судебного разбирательства выходили на объект для совместного осмотра, в материалы дела представлены два акта от 06.11.2020, согласно одному из них, помещение площадью 65,7кв.м. входит в помещение общей площадью 181 ,9кв.м. по первому помещению проходят 4 домовых стояка отопления, которые заизолированы, зашиты в короба из ДСП, подключенные к ним отопительные приборы отсутствуют. Подключение к системе от ЭУ ООО «Магазин № 32 товары для дома» 1 радиатор, подключение к системе ГВС от ЭУ, подключение к стоякам МКД отсутствует. эУ Общества подключен от магистральной тепловой сети, не входит в узел учета МКД, имеет собственный узел учета.

Вторым актом от 06.11.2020 зафиксирован подключение клиентов к внутридомовым инженерным сетям, в частности помещения ИП ФИО2 подключено по отоплению и ГВС от ООО «Магазин № 32 Товары для дома» .

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, требования истца являются необоснованными и противоречащими материалам дела, а доводы Ответчика об отсутствии задолженности перед Истцом правомерными, задолженность последнего не только не имеется, она и не могла возникнуть.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Понесенные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (ст.110 АПК РФ).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1585 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 25437 от 23.07.2020.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.А. Мезрина