Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А03-18337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18337/2017
г. Барнаул
09 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлен 05 февраля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж Северо – Запад», г. Приморск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург – цемремонт», г. Заринск (ОГРН1022202404762) о взыскании 980 941 руб. 05 коп. долга, 492 820 руб. 71 коп. неустойки, 262 248 руб. 49 коп. процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж Северо – Запад» (далее – ООО «Коксохиммонтаж Северо – Запад», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург – цемремонт» (далее – ООО «Металлург – цемремонт», ответчик) о взыскании 980 941 руб. 05 коп. долга, 492 820 руб. 71 коп. неустойки, 262 248 руб. 49 коп. процентов.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по договору на оказание услуг по предоставлению персонала №138 от 25.06.2014, что привело к образованию задолженности, начислению процентов и неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал имеющуюся задолженность по договору на оказание услуг по предоставлению персонала №138 от 25.06.2014 в заявленном истцом размере. Полагал, что заявленные истцом требования о взыскании договорной штрафной неустойки не подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку условие договора в части размера неустойки является несоразмерным и в значительной степени устанавливает более выгодные условия для истца, в случае нарушения условий договора. Ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика (до перерыва), суд пришел к следующему.

25.06.2014 между ООО «Коксохиммонтаж Северо – Запад» (исполнитель) и ООО «Металлург – цемремонт» (заказчик) заключен договор на предоставление персонала №138, предметом которого является ваозмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по предоставлению персонала за 1 чел./час составляет 800 руб., в том числе НДС по ставке 18% - 122 руб. 03 коп. Общая стоимость работ по договору определяется на основании данных табеля учета рабочего времени персонала (занятость не менее 10 ч/дн. согласно п. 2.12 настоящего договора). Оплата услуг осуществляется заказчиком в 15-дневный срок с момента подписания акта на оказанные услуги. Основанием для оплаты являются следующие документы, предоставленные исполнителем: счет, акт, счет-фактура и табель фактически отработанного персоналом времени. Табель учета рабочего времени подписывается ответственными представителями заказчика и исполнителя на объекте (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению персонала в период с 25.06.2014 по 30.12.2014.

Таким образом, договор на оказание услуг по предоставлению персонала №138 от 25.06.2014 считается прекратившим свое действие с 31.12.2014.

В период действия договора (в декабре 2014 г.), а также после окончания срока действия договора в период с января 2015 г. по март 2015 г. истцом надлежащим образом оказаны услуги по предоставлению персонала, что подтверждается актом №140 от 31.12.2014 на сумму 1 166 406 руб. 71 коп., актом №10 от 31.01.2015 на сумму 707 204 руб. 07 коп., актом №11 от 31.01.2015 на сумму 140 914 руб. 44 коп., актом №22 от 28.02.2015 на сумму 72 000 руб. 41 коп., актом №31 от 31.03.2015 на сумму 119 328 руб. 46 коп.

Всего истцом окаазно услуг на общую сумму 2 155 854 руб. 09 коп.

ООО «Металлург – цемремонт» оплату принятых услуг в полном объеме не произвело.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 980 941 руб. 05 коп.

Полагая, что истечение срока действия договора не освобождает заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в декабре 2014 г., а также после истечения срока действия договора ООО «Коксохиммонтаж Северо – Запад» были оказаны услуги по предоставлению персонала, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Работы приняты ответчиком без замечаний и претензий по качеству, что подтверждается подписью представителя ответчика в названных актах, заверенных оттиском печати ответчика.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 980 941 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг в период с декабря 2014 г. по март 2015 г. (включительно), в том числе после прекращения действия договора, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 980 941 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по указанному выше договору за декабрь 2014 г. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, истец предъявил требования о взыскании с ответчика пени в сумме 492 820 руб. 71 коп. за период с 16.01.2015 по 22.03.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора сторонами определено, что за просрочку оплаты платежей по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 14.10.2004 № 293-О), в положениях части первой указанной статьи Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения.

При рассмотрении заявления ответчика о несоразмерности заявленной истцом неустойки, арбитражный суд учитывает, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В этой связи доводы ответчика о несоразмерности неустойки, рассчитанной на основании условий пункта 7.2 договора, принимаются судом, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 0,06 % за каждый день просрочки платежа, что составляет 295 692 руб. 42 коп., полагая, что указанная неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, размер неустойки по расчету суда с учетом периодов просрочки, указанных истцом, составит 295 692 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увелич

Умен

начало

конец

16.01.15

1166406,71

1166406,71

16.01.15

20.04.15

0,06

95

66485,182

21.04.15

571869,5

21.04.15

03.08.16

0,06

471

168016,2155

04.08.16

153043,54

04.08.16

22.03.17

0,06

231

61191,0227

23.03.17

441493,67

22.03.17

22.03.17

0,06

1
0

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

За нарушением срока оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, по истечении срока действия договора произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 248 руб. 49 коп. по состоянию на 18.12.2017, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования и ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно.

По расчету суда по акту №10 от 31.01.2015 за период с 17.02.2015 по 18.12.2017 проценты составят 178 548 руб. 62 коп., исходя из следующего:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

17.02.15

707204,07

17.02.15

31.05.15

8,25

104

16624,14

01.06.15

707204,07

01.06.15

14.06.15

11,44

14

3103,17

15.06.15

707204,07

15.06.15

14.07.15

11,37

30

6608,97

15.07.15

707204,07

15.07.15

16.08.15

10,36

33

6624,08

17.08.15

707204,07

17.08.15

14.09.15

10,11

29

5680,69

15.09.15

707204,07

15.09.15

14.10.15

9,55

30

5551,07

15.10.15

707204,07

15.10.15

16.11.15

9,29

33

5939,93

17.11.15

707204,07

17.11.15

14.12.15

9,25

28

5018,24

15.12.15

707204,07

15.12.15

31.12.15

7,08

17

2332,03

01.01.16

707204,07

01.01.16

24.01.16

7,08

24

3283,28

25.01.16

707204,07

25.01.16

18.02.16

7,72

25

3729,25

19.02.16

707204,07

19.02.16

16.03.16

8,72

27

4549,29

17.03.16

707204,07

17.03.16

14.04.16

8,41

29

4712,57

15.04.16

707204,07

15.04.16

18.05.16

7,85

34

5157,18

19.05.16

707204,07

19.05.16

15.06.16

7,58

28

4101,01

16.06.16

707204,07

16.06.16

14.07.16

7,86

29

4404,37

15.07.16

707204,07

15.07.16

31.07.16

7,11

17

2335,51

01.08.16

707204,07

01.08.16

18.09.16

10,50

49

9941,43

19.09.16

707204,07

19.09.16

31.12.16

10

104

20095,42

01.01.17

707204,07

01.01.17

22.03.17

10

81

15694,12

23.03.17

58506,33

648697,74

23.03.17

26.03.17

10

4
710,90

27.03.17

648697,74

27.03.17

01.05.17

9,75

36

6238,16

02.05.17

648697,74

02.05.17

18.06.17

9,25

48

7891,01

19.06.17

648697,74

19.06.17

17.09.17

9
91

14555,71

18.09.17

648697,74

18.09.17

29.10.17

8,50

42

6344,80

30.10.17

648697,74

30.10.17

17.12.17

8,25

49

7184,55

18.12.17

648697,74

18.12.17

18.12.17

7,75

1
137,74

По расчету суда по акту №11 от 31.01.2015 за период с 17.02.2015 по 18.12.2017 проценты составят 36 350 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

17.02.15

140914,44

17.02.15

31.05.15

8,25

104

3312,45

01.06.15

140914,44

01.06.15

14.06.15

11,44

14

618,32

15.06.15

140914,44

15.06.15

14.07.15

11,37

30

1316,87

15.07.15

140914,44

15.07.15

16.08.15

10,36

33

1319,89

17.08.15

140914,44

17.08.15

14.09.15

10,11

29

1131,91

15.09.15

140914,44

15.09.15

14.10.15

9,55

30

1106,08

15.10.15

140914,44

15.10.15

16.11.15

9,29

33

1183,57

17.11.15

140914,44

17.11.15

14.12.15

9,25

28

999,91

15.12.15

140914,44

15.12.15

31.12.15

7,08

17

464,67

01.01.16

140914,44

01.01.16

24.01.16

7,08

24

654,21

25.01.16

140914,44

25.01.16

18.02.16

7,72

25

743,07

19.02.16

140914,44

19.02.16

16.03.16

8,72

27

906,47

17.03.16

140914,44

17.03.16

14.04.16

8,41

29

939,01

15.04.16

140914,44

15.04.16

18.05.16

7,85

34

1027,60

19.05.16

140914,44

19.05.16

15.06.16

7,58

28

817,15

16.06.16

140914,44

16.06.16

14.07.16

7,86

29

877,60

15.07.16

140914,44

15.07.16

31.07.16

7,11

17

465,36

01.08.16

140914,44

01.08.16

18.09.16

10,50

49

1980,89

19.09.16

140914,44

19.09.16

31.12.16

10

104

4004,13

01.01.17

140914,44

01.01.17

26.03.17

10

85

3281,57

27.03.17

140914,44

27.03.17

01.05.17

9,75

36

1355,10

02.05.17

140914,44

02.05.17

18.06.17

9,25

48

1714,14

19.06.17

140914,44

19.06.17

17.09.17

9
91

3161,89

18.09.17

140914,44

18.09.17

29.10.17

8,50

42

1378,26

30.10.17

140914,44

30.10.17

17.12.17

8,25

49

1560,68

18.12.17

140914,44

18.12.17

18.12.17

7,75

1
29,92

По расчету суда по акту №22 от 28.02.2015 за период с 17.03.2015 по 18.12.2017 проценты составят 18 117 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

17.03.15

72 000,41

17.03.15

31.05.15

8,25

76

1236,83

01.06.15

72 000,41

01.06.15

14.06.15

11,44

14

315,93

15.06.15

72 000,41

15.06.15

14.07.15

11,37

30

672,86

15.07.15

72 000,41

15.07.15

16.08.15

10,36

33

674,40

17.08.15

72 000,41

17.08.15

14.09.15

10,11

29

578,35

15.09.15

72 000,41

15.09.15

14.10.15

9,55

30

565,15

15.10.15

72 000,41

15.10.15

16.11.15

9,29

33

604,74

17.11.15

72 000,41

17.11.15

14.12.15

9,25

28

510,91

15.12.15

72 000,41

15.12.15

31.12.15

7,08

17

237,42

01.01.16

72 000,41

01.01.16

24.01.16

7,08

24

334,27

25.01.16

72 000,41

25.01.16

18.02.16

7,72

25

379,67

19.02.16

72 000,41

19.02.16

16.03.16

8,72

27

463,16

17.03.16

72 000,41

17.03.16

14.04.16

8,41

29

479,79

15.04.16

72 000,41

15.04.16

18.05.16

7,85

34

525,05

19.05.16

72 000,41

19.05.16

15.06.16

7,58

28

417,52

16.06.16

72 000,41

16.06.16

14.07.16

7,86

29

448,41

15.07.16

72 000,41

15.07.16

31.07.16

7,11

17

237,78

01.08.16

72 000,41

01.08.16

18.09.16

10,50

49

1012,14

19.09.16

72 000,41

19.09.16

31.12.16

10

104

2045,91

01.01.17

72 000,41

01.01.17

26.03.17

10

85

1676,72

27.03.17

72 000,41

27.03.17

01.05.17

9,75

36

692,39

02.05.17

72 000,41

02.05.17

18.06.17

9,25

48

875,84

19.06.17

72 000,41

19.06.17

17.09.17

9
91

1615,57

18.09.17

72 000,41

18.09.17

29.10.17

8,50

42

704,22

30.10.17

72 000,41

30.10.17

17.12.17

8,25

49

797,43

18.12.17

72 000,41

18.12.17

18.12.17

7,75

1
15,29

По расчету суда по акту №31 от 31.03.2015 за период с 16.04.2015 по 18.12.2017 проценты составят 29 217 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

16.04.15

119328,46

16.04.15

31.05.15

8,25

46

1240,69

01.06.15

119328,46

01.06.15

14.06.15

11,44

14

523,61

15.06.15

119328,46

15.06.15

14.07.15

11,37

30

1115,15

15.07.15

119328,46

15.07.15

16.08.15

10,36

33

1117,70

17.08.15

119328,46

17.08.15

14.09.15

10,11

29

958,52

15.09.15

119328,46

15.09.15

14.10.15

9,55

30

936,65

15.10.15

119328,46

15.10.15

16.11.15

9,29

33

1002,26

17.11.15

119328,46

17.11.15

14.12.15

9,25

28

846,74

15.12.15

119328,46

15.12.15

31.12.15

7,08

17

393,49

01.01.16

119328,46

01.01.16

24.01.16

7,08

24

554

25.01.16

119328,46

25.01.16

18.02.16

7,72

25

629,25

19.02.16

119328,46

19.02.16

16.03.16

8,72

27

767,61

17.03.16

119328,46

17.03.16

14.04.16

8,41

29

795,16

15.04.16

119328,46

15.04.16

18.05.16

7,85

34

870,18

19.05.16

119328,46

19.05.16

15.06.16

7,58

28

691,97

16.06.16

119328,46

16.06.16

14.07.16

7,86

29

743,16

15.07.16

119328,46

15.07.16

31.07.16

7,11

17

394,08

01.08.16

119328,46

01.08.16

18.09.16

10,50

49

1677,45

19.09.16

119328,46

19.09.16

31.12.16

10

104

3390,75

01.01.17

119328,46

01.01.17

26.03.17

10

85

2778,88

27.03.17

119328,46

27.03.17

01.05.17

9,75

36

1147,51

02.05.17

119328,46

02.05.17

18.06.17

9,25

48

1451,56

19.06.17

119328,46

19.06.17

17.09.17

9
91

2677,53

18.09.17

119328,46

18.09.17

29.10.17

8,50

42

1167,13

30.10.17

119328,46

30.10.17

17.12.17

8,25

49

1321,60

18.12.17

119328,46

18.12.17

18.12.17

7,75

1
25,34

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично на общую сумму 262 235 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом этого, процент удовлетворенных требований составит 99.99% от общей суммы заявленных требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 360 руб. 96 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлург – цемремонт», г. Заринск (ОГРН1022202404762) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж Северо – Запад», г. Приморск (ОГРН <***>) 980 941 руб. 05 коп. долга, 295 692 руб. 42 коп. неустойки, 262 235 руб. 06 коп. процентов, 30 356 руб. 96 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова