Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А45-41571/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41571/2017
г. Новосибирск
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора - ФИО2 о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Зеленое сукно» (630099, <...>, цоколь 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя –ФИО3 (доверенность от 16.03.2018, паспорт); представителя должника – ФИО4 (доверенность от 20.04.2017, паспорт),

установил:

29.12.2017 ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленое сукно» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 390 535 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 387 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 535 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, просит признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства, ссылаясь на статьи 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с тем, что должник находится в стадии добровольной ликвидации. Просит требование в размере 390 535 руб. 00 коп. включить в реестр требований кредиторов должника.

Должник письменным отзывом на заявление пояснил, что не возражает против заявленного требования, признает задолженность перед кредитором в полном объеме, кроме того, должник находится в добровольной процедуре ликвидации. В материалы дела представлено решение единственного участника от 12.12.2017 о ликвидации ООО «Зеленое сукно», в соответствии с которым принято решение ликвидировать ООО «Зеленое сукно», назначить ликвидатором ФИО5, а также представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2018 № ЮЭ9965-18-2397924, из которой усматривается, что 19.12.2017 внесена запись о ликвидации юридического лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между заявителем (Займодавец) и ООО «Армада» (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого Займодавец обязуется передать в собственность Заемщика денежный средства в размере 387 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа.

В соответствии с квитанцией к приходно-кассовому ордеру №5 от 01.03.2017, Займодавцем внесены в кассу Заемщика наличные денежные средства в сумме 387 000 руб. 00 коп. Согласно п.1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до 31.05.2017.

Вместе с тем, ООО «Армада» принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнило.

03.05.2017 между заявителем (Займодавец) и должником (Поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем в полном объеме за исполнение Заемщиком ООО «Армада» его обязательств по договору беспроцентного займа от 01.03.2017.

16.11.2017 был вынесен судебный приказ по делу №2-4-1520/2017 о взыскании с ООО «Армада» и ООО «Зеленое сукно» в пользу ФИО2 задолженности по договору беспроцентного займа от 01.03.2017 в размере 387 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 535 руб. 00 коп., а всего 390 535 руб. 00 коп.

Возражения, в установленный законом срок, должником не представлены.

На дату проведения настоящего судебного заседания задолженность должника перед заявителем не погашена, доказательств исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования об истечении трехмесячного срока с даты, когда должны быть исполнены обязательства не распространяются на требования, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В рассматриваемом случае, размер требований заявителя подтвержден вступившим в законную силу судебным приказом по делу №2-4-1520/2017 от 16.11.2017

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 16.03.2018 № ЮЭ9965-18-2397924 следует, что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО6, соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц 19.12.2017 ГРН 7175476452243.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п.1 ст.225 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 этого же Закона. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже назначен ликвидатор, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не назначен - по общим правилам.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления о признании должника банкротом назначен ликвидатор по его добровольной ликвидации, заявление кредитора подлежит рассмотрению по правилам банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также обстоятельства, ответственность за которые предусмотрена пунктами 3 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Поскольку наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, обязанность по проведению финансового анализа, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства реализуется в ходе проведения процедуры конкурсного производства.

Арбитражный управляющий, утвержденный судом в качестве конкурсного управляющего ООО "Зеленое сукно", обязан провести анализ и дать заключение о выявлении или не выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения заявления, судом установлено, что ФИО2 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 390 535 руб. 00 коп., в том числе 387 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 535 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 28 постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника могут быть указаны в заявлении о признании должника банкротом, в последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.

Анализ содержания представленных документов позволяет арбитражному суду сделать вывод о наличии у ООО «Зеленое сукно» задолженности перед кредитором ФИО2 в общей сумме 390 535 руб. 00 коп.

С учётом вышеизложенного требование ФИО2 подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация – Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО7, кандидатура которого указана в заявлении кредитора, о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО7, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО7 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Зеленое сукно».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 26, 45, 51, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Зеленое сукно» (630099, <...>, цоколь 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зеленое сукно» ФИО7, члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8955, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 630102, г.Новосибирск, а/я 88).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

4. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Зеленое сукно», иных органов управления должника (за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать ликвидатора ООО «Зеленое сукно» и бывшего руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО7 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

5. Включить требование кредитора ФИО2 в размере 390 535 руб. 00 коп., в том числе: 387 000 руб. 00 коп. -основной долг, 3 535 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Зеленое сукно» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 сентября 2018 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 712.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленое сукно» в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине по делу в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб. 00 коп., уплаченную согласно чек -ордеру от 25.12.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.Ю.Белкина