Решение от 21 января 2021 г. по делу № А10-5286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5286/2020
21 января 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем до перерыва ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 2 270 292 руб.51 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №03/462 от 01.12.2020 (посредством онлайн-заседания),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» о взыскании с учетом уточнения 2 270 292 руб. 51 коп., в том числе 2 268 068 руб. 06 коп. – задолженности по оплате потерь электрической энергии за период август 2020 года, 2 224 руб. 45 коп. – пени за период с 21.09.2020 по 23.09.2020 с последующим начислением с 24.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком договорной обязанности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, дала пояснения по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 18 января 2021 года.

После объявленного перерыва ответчик в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил, о начавшемся судебном процессе извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

01.06.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ООО «БЭСК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 391-00041 (далее - договор).

По условиям договора исполнитель обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя и сетей владельцев не оказывающих услуги по передаче электроэнергии (при опосредованном присоединении), а заказчик – оплатить их (п.2.1 договора).

Заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства на условиях договора (п.2.2 договора).

Плановый объем электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с разбивкой по месяцам, включая нормативный объем потерь, определен сторонами в Приложении №4 к договору. Плановый объем электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, применяется сторонами в целях определения размера авансовых платежей (п.4.2 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении №8 к договору, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях (п.4.4 договора).

Приложением №1 к договору истец и ответчик согласовали «Перечень точек приема электроэнергии в сеть Исполнителя».

В приложении №2.1 к договору стороны согласовали «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (юридические лица)».

В приложениях №2.2 и №2.3 стороны согласовали «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (физические лица)» и «Перечень точек поставки и существенные условия договора по каждой точке (многоквартирные жилые дома)».

Между истцом и гарантирующим поставщиком 19.12.2019 заключено дополнительное соглашение №18.0300.2021.14дс48 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14.

Дополнительным соглашением, кроме внесения дополнений в договор, предусмотрели уступку гарантирующим поставщиком истцу права требования стоимости потерь электрической энергии, возникающих с 01.01.2020 по договору от 01.06.2018 №391-00041 с ответчика (пункт 5.А.1 дополнительного соглашения), в том числе уступка в будущем. Сумма уступаемых требований является ориентировочной. Окончательный размер уступаемых прав определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств ООО «БЭСК» перед АО «Читаэнергосбыт».

В августе 2020г. гарантирующий поставщик передал электрическую энергию ответчику для компенсации потерь в объеме 1 004 494 кВт/ч на сумму 2 462 364 руб. 36 коп.

Объём потерь электрической энергии определен на основании балансов электрической энергии, составленных гарантирующим поставщиком за спорный период.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон «Об электроэнергетике»).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства уплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442 для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения № 442.

Исходя из нормативного регулирования правоотношений по компенсации потерь в сетях следует, что возникает обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях, в том числе у владельцев объектами электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил №861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В данном случае, факт перетока электроэнергии истцом доказан актами приема-передачи электроэнергии из смежных сетевых организаций по отношению к ООО «БЭСК». Вошедший объем в сети ООО «БЭСК» признается судом доказанным, не оспоренным ответчиком.

Судом установлено, что расчет полезного отпуска электроэнергии произведен АО «Читаэнергосбыт» с учетом объема электроэнергии, определенного по точкам поставки электроэнергии потребителям заказчика, смежным сетевым организациям в соответствии с приложениями №1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 к договору.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил.

Таким образом, объем электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь за спорный период в объеме 1 004 494 кВт/ч на сумму 2 462 364 руб. 36 коп. признается доказанным.

Стоимость электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь, включает:

Стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) – средневзвешенная нерегулируемая цена (в августе 2020 – 1 199 руб. 04 коп. МВт/ч); сбытовую надбавку гарантирующего поставщика (в августе 2020 – 567 руб. 32 коп. МВт/ч), установлена Приказом РСТ РБ №1-25 от 25.12.2019; услуги инфраструктуре (услуги коммерческого оператора ОАО «АТС», системного оператора ЕЭС, ЗАО ЦФР), (в августе 2020 – 3 руб. 48 коп. МВт/ч).

АО «Читаэнергосбыт» для оплаты электроэнергии выставлен счет-фактура на общую сумму 2 462 364 руб. 36 коп., направлен ответчику акт (л.д.48).

Ответчиком обязательства по оплате потерь не исполнены в нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19.12.2019 между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Читаэнергосбыт» заключено дополнительное соглашение №18.0300.2021.14дс48 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.20201.14 от 06.06.2014.

Разделом 5А дополнительного соглашения №18.0300.2021.14дс48 от 19.12.2019 установлено, что АО «Читаэнергосбыт» уступает, а ПАО «МРСК Сибири» принимает права требования денежных средств, возникающих с 01.01.2020 по оплате в счет стоимости потерь электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №391-00041 от 01.06.2018 и иным договорам, заключенным в последующем между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «БЭСК» с целью оплаты стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «БЭСК», либо в размере обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях ООО «БЭСК», возникшим из фактических отношений с ООО «БЭСК», которые АО «Читаэнергосбыт» приобретет в будущем в отношении ООО «БЭСК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388.1 Кодекса требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Проанализировав представленное в материалы дела соглашение уступки требования в редакции дополнительного соглашения №18.0300.2021.14дс48 от 19.12.2019, установив, что его условия содержат сведения, в отношении какого права произведена уступка, между кем заключен договор, суд пришел к выводу, что уступка права требования произведена кредитором в соответствии с нормами действующего законодательства, право требования перешло к ПАО «МРСК Сибири» на основании названного соглашения.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования на сумму 2 268 068 руб. 06 коп., что подтверждается уведомлением №4169-17-03/исх от 17.09.2020.

Со стороны ответчика не представлено доказательств о предъявлении возражений относительно уступки права требования.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за август 2020г. в размере 2 268 068 руб. 06 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки, суд приходит к следующему. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт пени, суд признает его правильным, расчет произведен с учетом действующей ключевой ставки Банка России (4.25% годовых). Начисленная сумма неустойки подлежит взысканию в размере 2 224 руб. 45 коп. за период с 21.09.2020 по 23.09.2020.

Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

При цене иска 2 270 292 руб. 51 коп. государственная пошлина составляет 34 351 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 272 292 руб. 51 коп., в том числе 2 268 068 руб. 06 коп. – долг, 2 224 руб. 45 коп. – пени за период с 21.09.2020 по 23.09.2020 с последующим начислением с 24.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32 351 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова