Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А73-1073/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1073/2020
г. Хабаровск
24 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.03.2020.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, литер Л1, пом. I (4-5))

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

о взыскании 12 316 275 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.05.2019 №1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проммаш» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» с иском о взыскании долга в 12 316 375 руб. 51 коп.

В предварительное заседание ответчик, уведомленный о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.

Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ответчиком представлен отзыв, в котором указано на несоблюдение претензионного порядка при обращении в суд.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд установил следующее.

15.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №215DPD-2019, согласно которому подрядчик обязуется по заданию обязался выполнить капитальный ремонт двигателей внутреннего сгорания Caterpillar С13 (серийный номер RRA06743), Caterpillar С13 (серийный номер LGK07956), Caterpillar С13 (серийный номер RRA08208).

Согласно пункту 2.1.1 подрядчик обязан выполнить работы в объеме, в срок и на условиях, предусмотренных договором, своевременно устранить недостатки, выявленные в процессе выполнения работ и сдать результат выполненных работ заказчику.

01.10.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору подряда №215DPD-2019 от 15.07.2019, согласно которому срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с даты подписания соглашения, с правом досрочного выполнения работ (п.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сдача-приемка выполненных работ (работ по соответствующему этапу) оформляется актом выполненных работ по форме, установленной приложением №3 к договору, после окончания работ (работ по соответствующему этапу) подрядчику.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость работ согласовывается сторонами в смете (приложение №2) и составляет 12 316 275 руб. 51 коп., в том числе НДС (20%) – 2 052 712 руб. 59 коп.

Оплата по договору осуществляется на основании счёта-фактуры подрядчика в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта (п.4.2).

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ от 24.1.10.2019, от 14.11.2019 и от 21.11.2019, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати, ответчиком был принят результат работ. На оплату выставлены счета-фактуры №УТ-145 от 24.10.2019 на сумму 4 105 425 руб. 17 коп., №УТ-152 от 14.11.2019 на сумму 4 105 425 руб. 17 коп., №УТ-156 от 21.11.2019 на сумму 4 105 425 руб. 17 коп.

16.12.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.12.2019, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 12 316 275 руб. 51 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в адрес ответчика с претензией от 24.12.2019 исх. №367 об оплате задолженности за выполненные работы. Ответчик письмом от 24.01.2020 уведомил истца о наличии недостатков в выполненной работе, которые были устранены 31.01.2020.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие повторной претензии после устранения недостатков, указал в отзыве на несоблюдение претензионного порядка, что не может быть признано судом обоснованным. Предметом спора является взыскание задолженности за выполненные работы, получение претензии по этому поводу является бесспорным. Правоотношения сторон по поводу обнаружения недостатков в период гарантийного срока находится за рамками рассматриваемого спора.

Отношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг). Кроме этого, статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по выполнению согласованных с ответчиком при подписании договора услуг и работ, доказательств оплаты которых в полном объеме материалы дела не содержат. Обстоятельства, на которые указывает истец, не оспорены ответчиком, что позволяет применить к спорным правоотношениям п.3.1 ст.70 АПК РФ.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика долга документально подтвержденные истцом в соответствии с правилами ст.ст. 65-68 АПК РФ, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>, литер Л1, пом. I (4-5)) долг в сумме 12 316 275 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 581 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина