Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А76-31244/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31244/2022
31 марта 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», ИНН <***>, г. Озерск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ССЛ-Азия», ИНН <***>, г. Ангарск Иркутской области,

о взыскании 2 400 582 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (далее – истец, ООО «Агроинвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ССЛ-Азия» (далее – ответчик, ООО «ССЛ-Азия»), о взыскании предоплаты за товар по договору поставки в размере поставки № 68/2021 от 25.01.2021 в размере 3 461 015 руб., процентов за период с 30.06.2022 по 15.09.2022 в размере 253 841 руб. 67 коп. с начислением по день фактической уплаты долга; а также расходов по перевозке товара в размере 1 719 000 руб., расходов на оплату штрафных санкций погрузки и станции выгрузки в размере 390 000 руб. (л.д. 2-10).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.03.2023 до 24.03.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец заявил о частичном отказе от первоначально заявленных исковых требований в части взыскания предоплаты за товар по договору поставки в размере поставки № 68/2021 от 25.01.2021 в размере 3 461 015 руб., представил в письменном виде (л.д. 117).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований в указанной истцом части. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, истцу разъяснены, понятны.

Производство по делу в части заявленного отказа от требований подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Определением суда от 01.11.2022 производство по делу в указанной части прекращено.

Также истцом в ходе судебного разбирательства заявлено об уточнении искровых требований, в которых просит суд взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 27.09.2022 в размере 291 582 руб. 83 коп.,

- расходы по перевозке товара в размере 1 719 000 руб.,

- расходы на оплату штрафных санкций погрузки и станции выгрузки в размере 390 000 руб. (л.д. 119).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ССЛ-Азия» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (покупатель) подписан договор поставки № 68/2021 от 25.01.2021г. (далее– договор, л.д. 19-25).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Наименование товара, количество, качество товара, порядок оплаты, сроки и условия передачи каждой партии, реквизиты грузополучателя определяется спецификациями к договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).

На основании п. 5.1. договора если иное не установлено в спецификации, оплата за поставленный товар производится в рублях РФ в течение 30 банковских дней с момента выдачи товара грузоотправителю организацией транспорта и предоставления в полном объеме надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 3.5. договора, путем безналичного перечисления денежных средств.

Согласно п. 6.4. договора в случае, когда поставщик не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и покупателем было заявлено об отказе от товара и возврате предоплаты, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты в размере 0,1% со дня получения поставщиком суммы предоплаты до дня возврата покупателю предварительно уплаченной суммы.

Стороны признают обязательным соблюдение досудебного (претензионного) порядка разрешения споров, вытекающих из договора. Срок ответа на претензию 10 календарных дней с момента ее получения стороной (п. 7.1. договора).

Договор вступает в силу при подписании обеими сторонами и действует по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору (п. 8.1. договора).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Согласно заключенной сторонами спецификации № 19 от 25.04.2022г. – приложение № 19 к договору поставки № 68/2021 от 25.01.2021г., Поставщик принял на себя обязательства поставить товар – овес продовольственный 2-го класса в количестве 1000 тн по цене 16 700 рублей за 1 тн, в т.ч. НДС 10%. Общая стоимость подлежащего поставке товара составляет 16 700 000 рублей.(л.д. 25).

Согласно пункту 1.9 спецификации, оплата товара производится путем внесения Покупателем 100% предоплаты за товар на основании выставленного Поставщиком счета.

ООО «ССЛ-Азия» был выставлен счет на оплату № 95 от 27.04.2022 года на оплату овса продовольственного в количестве 1000 тн по цене 16 700,0 руб. за 1 тонну, всего на сумму 16 700 000,00 руб. ООО «Агроинвест» была произведена оплата данного счета в общем размере на 17 155 075,00 руб., из них: платежными поручениями № 875 от 29.04.2022 на сумму 5 000 000,0 руб. частично в размере 4 340 600,00 руб., № 906 от 04.05.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 917 от 05.05.2022 на сумму 1 000 000,00 руб., № 929 от 06.05.2022 на сумму 2 000 000,00 руб., № 974 от 13.05.2022 на сумму 6 000 000,00 руб., № 1168 от 07.06.2022 на сумму 1 814 475,00 руб. (л.д. 27-32).

Всего ООО «ССЛ-Азия» отгружено товара по спецификации на сумму 17 155 075,00 руб., что подтверждается выставленными Поставщиком универсальными передаточными документами (УПД) № 150 от 23.05.2022 на сумму 3 433 520,0 руб., № 151 от 23.05.2022 на сумму 3 434 355,00 руб., № 157 от 26.05.2022 на сумму 4 576 635,0 руб., № 158 от 26.05.2022 на сумму 2 279 550,00 руб., № 155 от 28.05.2022 на сумму 3 431 015,00 руб. Отгрузки товара произведены от грузоотправителя «МеталлПромКомплект» со ст. Подсиний Крас. ж.д. в адрес грузополучателя ОАО «Геркулес» (ст. Клин Окт. Ж.д.). В том числе произведена отгрузка по квитанции о приеме груза № ЭТ339066 от 27.05.2022 вагонами № 98230816, 98230840, 98231020 (л.д. 33-39).

Грузополучателем в ходе приемки товара, поступившего по квитанции о приеме груза № ЭТ339066 от 27.05.2022, были обнаружены несоответствия качества товара (акт о выявленном несоответствии от 20.06.2022 производственной лаборатории ОАО «Геркулес»):

- по вагону 98231020: обнаружены живые насекомые – клещи,

- по вагонам 98230816, 98230840 - наличие запаха плесени, а также превышение показателя «испорченные зерна овса и других культурных растений» (л.д. 40-43).

Условиями спецификации № 19 от 25.04.2022г. (пункт 1.6) предусмотрены требования к качеству товара, в том числе установлено: дефектное зерно (потемневшее, с солодовым, кислым, плесневелым или другими несвойственными здоровому зерну запахами), а также зараженное амбарными вредителями не принимается; наличие признаков заплесневения – не допускается; зараженность и загрязненность - не допускается; остальные показатели, не предусмотренные спецификацией, согласно ГОСТ 28673-19 (для поставляемого на переработку в крупу овса).

В связи с чем в адрес ООО «ССЛ-Азия» было направлено уведомление от 20.06.2022 № 128 о вызове представителя для участия в дальнейшей приемке товара и отбора проб совместно с грузополучателем, на которое 21.06.2022 был получен ответ о возможности отбора проб с участием представителя ТПП РФ (л.д. 44-48).


Грузополучателем совместно с экспертом Союза ДМТПП был осуществлен отбор проб (образцов) товара из вагонов № 98230816, 98230840, 98231020 о чем составлен акт отбора проб (образцов) 110.22.00015/Э от 22.06.2022г. Также были отобраны дополнительные пробы с вагона 98231020 экспертом ФГБУ «Тверская МВЛ», о чем составлен акт отбора проб (образцов) б/н от 06.07.2022г. Отобранные пробы были направлены для проведения испытаний в испытательную лабораторию ФГБУ «Тверская МВЛ».

По результатам проведенных ФГБУ «Тверская МВЛ» испытаний установлено следующее:

- по вагонам 98230816 и 98230840 подтверждено наличие зерен овса с потемневшими концами, цвет зерна желтый, неоднородный (протоколы испытаний № 69-6303-2022 от 24.06.2022 и № 69-6304-2022 от 24.06.2022). Согласно пунктам 5.1, 7.3 ГОСТа 28673-19, для овса 1-го, 2-го, 3-го класса цвет зерна должен быть свойственный здоровому зерну овса; овес, имеющий потемневшие концы, принимают 4-м классом с отметкой «потемневший»;

- по вагону 98231020 подтверждена зараженность товара клещом (протокол испытаний № 69-6884-2022 от 07.07.2022). Согласно пункту 1.6 спецификации, а также пункту 5.2 ГОСТа 28673-19 и приложению № 2 к техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» применительно к овсу зараженность вредителями (насекомые-вредители и хлебные клещи) не допускается.

На основании положений пунктов 1, 4 ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи; если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 518 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса.

Согласно пункту 6.6. договора поставки, в случае поставки товара, не соответствующего по качеству условиям договора, стандартов, технических условий…по качеству, Покупатель вправе отказаться от данного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и вывоза товара силами Поставщика.

В адрес ООО «ССЛ-Азия» были направлены следующие претензии об отказе от товара и возврате уплаченных за товар денежных средств:

- № 132/П от 29.06.2022 года об отказе от товара, поставленного в вагонах 98230816, 98230840, и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 2 282 890,00 руб., исходя из стоимости товара в размере 16700 руб., в т.ч. НДС 10%, за 1 тн и общего веса НЕТТО товара 136,70 тн, отгруженного в указанных вагонах (согласно данным квитанции о приеме груза № ЭТ339066 от 27.05.2022 – л.д. 49-50),

- № 136/П от 08.07.2022 года об отказе от товара, поставленного в вагоне № 98231020, и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 1 148 125,00 руб., исходя из стоимости товара в размере 16700 руб., в т.ч. НДС 10%, за 1 тн и веса НЕТТО товара 68,75 тн. отгруженного в данном вагоне (согласно данным квитанции о приеме груза № ЭТ339066 от 27.05.2022 – л.д. 59-60).

Требования в соответствии с п. 7.1 договора поставки были направлены на электронный адрес Поставщика otgruzkaasia@gmail.com.

В ответ на претензии № 132/П от 29.06.2022 года и № 136/П от 08.07.2022 года Поставщиком принято решение о возврате товара, что подтверждается письмом б/н от 29.07.2022 года. Также Поставщиком в адрес Покупателя выставлены универсальные корректировочные документы № 170 от 29.06.2022 (к УПД № 155 от 28.05.2022) об уменьшении стоимости товара на сумму 2 282 890,0 руб., а также № 172 от 08.07.2022 (к УПД № 170 от 29.06.2022) об уменьшении стоимости товара на сумму 1 148 125,0 руб.

Отсутствие добровольного погашения задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по договору № 4600018629 от 11.06.2021 подтверждается непосредственно содержанием указанных документов. Получение товара по указанным договорам ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Если сторонами в требуемой форме не согласованы существенные условия договора поставки, договор поставки считается не заключенным, а правоотношения квалифицируются на основании представленных товарных накладных как разовые сделки купли-продажи, к которым применимы положения главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 455 названного Кодекса его условия считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку ответчиком после обращения истца с иском произведена оплата поставленной продукции, судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга.

Указанные обстоятельства, стоимость поставленного товара и размер произведенной ответчиком оплаты подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период.

В соответствии с п. 6.4 договора поставки, в случае, когда Поставщик не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного Товара и Покупателем было заявлено об отказе от Товара и возврате предоплаты, на сумму предоплаты подлежат уплате проценты в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) со дня получения Поставщиком суммы предоплаты до дня возврата Покупателю предварительно уплаченной им суммы.

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 3 431 015 руб. 00 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен и признан верным (л.д. 136 оборот).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению за период с 01.07.2022 по 27.09.2022 в размере 291 582 руб. 83 коп.

Истцом заявлено о взыскании расходов по перевозке товара в размере 1 719 000 руб.

В соответствии с п. 1.8 спецификации № 19 от 25.04.2022 года, отгрузка товара осуществляется в вагоны Покупателя, все транспортные расходы от станции отправления до станции назначения несет Покупатель.

Согласно пункту 6.6. договора поставки, при установлении Покупателем (Грузополучателем) при приемке Товара несоответствия Товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, условиям договора и требованиям действующих стандартов и нормативов, расходы, связанные простоем вагонов, возвратом либо переадресовкой, возмещаются Поставщиком Покупателю или относятся на счет Поставщика, если по результатам проверки Товара подтвердилось его несоответствие условиям договора, сведениям, указанным в товаросопроводительных документах и действующим стандартам и нормативам.

Для организации перевозки товара от грузоотправителя к грузополучателю, а также для возврата товара от грузополучателя в адрес Поставщика (грузоотправителя) ООО «Агроинвест» было привлечено третье лицо – ООО «НТК» (ООО «НТК») на основании договора № НТК/2017-198 от 14.11.2017 года. Согласно документам, выставленным ООО «НТК» на оплату в адрес ООО «Агроинвест», стоимость услуг по предоставлению подвижного состава – железнодорожных вагонов № 98231020, 98230816, 98230840 составила 1 719 000 рублей 00 копеек, из них:

- для перевозки товара по маршруту ст. Подсиний Крас. ж.д. - ст. Клин Окт. Ж.д. (от грузоотправителя - ООО «МеталлПромКомплект» в адрес грузополучателя ОАО «Геркулес») стоимость услуг составила 855 000,00 руб., что подтверждается что подтверждается поручением № 25 от 25.04.2022 к договору № НТК/2017-198 от 14.11.2017 года, подписанным между ООО «Агроинвест» и ООО «НТК», счетом на оплату № 000207 от 25.04.2022, платежными поручениями № 867 от 28.04.2022 на сумму 2 100 000 рублей 00 коп, № 1062 от 24.05.2022 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, № 1098 от 27.05.2022 на сумму 1 175 000 рублей 00 копеек, а также универсальным передаточным документом № 220288 от 30.06.2022, подписанным между ООО «Агроинвест» и ООО «НТК». Вагоны были отправлены по квитанции о приеме груза № ЭТ339066 от 27.05.2022,

- для перевозки товара по маршруту ст. Клин Окт. Ж.д. - ст. Подсиний Крас. ж.д. (от грузополучателя ОАО «Геркулес» в адрес грузоотправителя ООО «МеталлПромКомплект») стоимость услуг составила 864 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается поручением № 28 от 28.07.2022 к договору № НТК/2017-198 от 14.11.2017 года, подписанным между ООО «Агроинвест» и ООО «НТК», счетом на оплату № 000338 от 29.07.2022, платежным поручением № 1627 от 29.07.2022 на сумму 864 000 рублей 00 копеек, а также УПД № 220462 от 31.08.2022г. Вагоны были отправлены по квитанции о приеме груза № ЭЦ107728 от 02.08.2022.

Таким образом, требование о взыскании расходов по перевозке товара в размере 1 719 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату штрафных санкций погрузки и станции выгрузки в размере 390 000 руб.

ООО «Агроинвест» были понесены расходы на оплату сверхнормативных простоев железнодорожных вагонов № 98231020, 98230816, 98230840 на ст. Клин Окт. Ж.д., предъявленных ООО «НТК», в размере 390 000,0 руб., что подтверждается дополнительным соглашением № Пр-199 от 01.08.2022 к договору № НТК/2017-198, платежным поручением № 1664 от 03.08.2022 года. По данным ООО «НТК» период нахождения вагонов на станции с 08.06.2022 года по 01.08.2022 года, что подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭЦ107728 от 02.08.2022 и Поставщиком не оспорено.

Покупателем в адрес Поставщика были заявлены:

- требование от 08.07.2022 № 137/П о возмещении расходов по оплате услуг по предоставлению вагонов 98231020, 98230816, 98230840 по маршруту ст. Подсиний Крас. ж.д. - ст. Клин Окт. Ж.д. в размере 855 000 рублей 00 копеек (л.д. 68),

- требование о возмещении расходов от 08.08.2022 № 172/П о возмещении расходов по оплате услуг по предоставлению вагонов 98231020, 98230816, 98230840 по маршруту ст. Клин Окт. Ж.д. - ст. Подсиний Крас. ж.д. в размере 864 000 рублей 00 копеек и расходов на оплату сверхнормативных простоев в размере 390 000 рублей 00 копеек (л.д. 80).

Требования были направлены на электронный адрес Поставщика otgruzkaasia@gmail.com и в соответствии с п. 7.1 договора поставки считаются полученными в первый рабочий день, следующий за днем направления данных требований.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между ООО «Агроинвест» и ООО «ССЛ-Азия» были подписаны акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022 и по состоянию на 09.09.2022 года, согласно которым все предъявленные к возмещению суммы расходов Поставщиком признаются.

До настоящего времени указанные расходы Поставщиком не возмещены.

Таким образом, на основании статьей 15, 393 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства истцу причинены убытки, которые подлежат возмещению в заявленном размере.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 51 969 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2022 № 2033 (л.д. 11).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 51 969 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ССЛ-Азия», ИНН <***>, г. Ангарск Иркутской области в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», ИНН <***>, г. Озерск Челябинской области:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2022 по 27.09.2022 в размере 291 582 руб. 83 коп.,

- расходы по перевозке товара в размере 1 719 000 руб.,

- расходы на оплату штрафных санкций погрузки и станции выгрузки в размере 390 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 51 969 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.