Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А07-32532/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32532/2021
г. Уфа
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022

Полный текст решения изготовлен 03.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нуримановский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – кооператив «Нуримановский», истец) к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «Салатория» (УНП 691815703; далее – общество «Салатория», ответчик) о взыскании 152 401 руб. 93 коп. долга, 16 154 руб. 60 коп. пени (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Кооператив «Нуримановский» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Салатория» » о взыскании 152 401 руб. 93 коп. долга, 6 477 руб. 08 коп. пени, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 25.11.2021 и по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 17.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.04.2022 Экономическому суду г. Минска Республики Беларусь было поручено вручить обществу «Салатория» копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, и назначении предварительного судебного заседания.

31.05.2022 Экономический суд г. Минска Республики Беларусь вынес определение об исполнении судебного поручения с приложением подтверждения о вручении документов представителю общества «Салатория» ФИО2 по доверенности от 30.05.2022 № 5.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 16 154 руб. 60 коп. пени, сумму долга оставил без изменения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между кооперативом «Нуримановский» (поставщик) и обществом «Салатория» (покупатель) заключен договор поставки от 13.08.2021 № 2021/Н-035 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать овощную продукцию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязуется оплатить товар одним из следующих способов:

-по 100 % предоплате за товар, согласно выставленного счета. Счет действителен в течение пяти дней. В случае пропуска установленного настоящим пунктом срока для оплаты партии товара заявка аннулируется, счет является недействительным.

-с отсрочкой платежа до восьми календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Способ оплаты согласовывается сторонами при заказе товара.

Согласно п. 4.4 договора расчеты за поставляемый товар производятся между сторонами посредством перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя но оплате товара считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалы дела в подтверждение факта поставки товара истцом представлена товарная накладная от 23.08.2021 № 54 на сумму 1 252 401 руб. 93 коп.

Ответчиком до момента поставки была внесена предоплата за товар в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.08.2021 № 91 на сумму 600 000 рублей, от 20.08.2021 № 92 на сумму 500 000 руб.

Товар был получен представителем ответчика 23.08.2021 по доверенности от 17.08.2021 № 188 ФИО3.

Ссылаясь на неоплату оставшейся суммы по накладной кооперативом «Нуримановский» ответчику направлена претензия от 09.09.2021 № 38/21, в которой истец просил оплатить сумму долга в сумме 152 401 руб. 93 коп. в течение трех дней с момента получения уведомления.

В ответ на претензию обществом «Салатория» направлено письмо от 17.09.2021 № 189, в котором ответчик отказывался производить оплату, ссылаясь на некачественный товар, нарушение сроков поставки.

Ответчик долг в сумме 152 401 руб. 93 коп. не оплатил, в связи с чем кооператив «Нуримановский» обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 13.08.2021 № 2021/Н-035, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 13.08.2021 № 2021/Н-035 с протоколом разногласий от 13.08.2021, товарная накладная от 23.08.2021 № 54 на сумму 1 252 401 руб. 93 коп., доверенность от 17.08.2021 № 188 на ФИО3, платежные поручения от 19.08.2021 № 91 на сумму 600 000 рублей, от 20.08.2021 № 92 на сумму 500 000 руб., суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 152 401 руб. 93 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Обстоятельства указанные ответчиком в письме от 17.09.2021 № 189 не подтверждены документально.

Более того, 17.09.2021 ответчиком произведена оплата налогов на всю сумму товарной накладной 1 252 401 руб. 93 коп., что говорит о полном и безоговорочном принятии всей партии товара и подтверждается заявлением о ввозе товаров и уплате косвенных налогов и уведомлением о проставлении отметки налогового органа от 22.09.2021 о принятии вышеуказанного заявления и об уплате налога в размере 4 257 беларусских рублей.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 152 401 руб. 93 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16 154 руб. 60 коп. пени за период с 01.09.2021 по 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договора при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе, по своему усмотрению, выставить покупателю пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца сумма пени за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 составила 16 154 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 16 154 руб. 60 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 291 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом принятого увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Салатория» (УНП 691815703) в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нуримановский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 152 401 руб. 93 коп. долга, 16 154 руб. 60 коп. пени, 5 766 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственной компании «Салатория» (УНП 691815703) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 291 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова