Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А08-9930/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-9930/2018
г. Белгород
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения опубликована 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МКУ УКС Администрации г. Белгорода (ИНН 3123002420, ОГРН1023101683065) к ООО "Белгороддорстрой" (ИНН 3123119570, ОГРН 1053107054824) о взыскании 77 170,58 руб.

УСТАНОВИЛ:

МКУ УКС Администрации г. Белгорода(истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белгороддорстрой" (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 77 170,58 руб.

Определением суда от 03.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв на иск с подтверждающими документами, доказательства отсутствия задолженности, контррасчет заявленных требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 26.11.2018 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03 декабря 2018 года от ООО "Белгороддорстрой" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного делопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между МКУ УКС Администрации г. Белгорода от имени и в интересах городского округа «Город Белгород» (Заказчик) и ООО «Белгороддорстрой» (Генподрядчик) заключен муниципальный контракт от 28.06.2017г.№Ф.2017.237165 на выполнение подрядных работ по объекту «Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям городского округа «Город Белгород» (Ремонт дворовой территории ул. Б.Хмельницкого 110,114 в г. Белгороде)» (далее - контракт) на сумму 9 801 500,00 руб.

03 октября 2017 года МКУ УКС Администрации г. Белгорода и ООО «Белгороддорстрой», в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ заключили дополнительное соглашение о снижении цены контракта, согласно которому цена контракта составила 8 821,5 тыс. рублей.

27 октября 2017 года МКУ УКС Администрации г. Белгорода и ООО «Белгороддорстрой» заключили соглашение о расторжении контракта, объем выполненных строительно-монтажных работ согласно актам выполненных работ (форма № КС-2) от 28 августа 2017 года № 1, №2 от 6 октября 2017 года № 2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) составил 7 536,2 тыс. рублей.

В соответствии с п. 3.1. контракта срок окончания выполнения работ установлен по 01.09.2017г. Указанное обязательство было выполнено частично согласно актам форм КС-2 и КС-3 на общую сумму 6 775 171,78.

В соответствии с п. 11.1. муниципального контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.2. муниципального контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ №1063.

В связи с невыполнением ООО «Белгороддорстрой» обязательств в полном объеме и в сроки, установленные контрактом, пеня согласно п. 11.1 и п. 11.2. муниципального контракта с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. за 30 днейсогласно расчету, составляет 77 170,58 руб.

09 октября 2017 года за исх. 04-7/1887 МКУ УКС Администрации г. Белгорода в адрес ООО «Белгороддорстрой» направлено требование об оплате неустойки в сумме 77 170,58 рублей за 30 дней просрочки исполнения контракта, которая до настоящего времени не оплачена.

В связи с тем, что до настоящего времени ООО «Белгороддорстрой» требование об оплате неустойки не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании, п. 11.2 заключенного муниципального контракта, пеняначисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

Пунктом 6 Порядка № 1063 установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:П = (Ц - В) х С.

Ответчику начислена пеня в размере 77 170,58 руб.

Согласно ч.7 ст.34 Закона №44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 года №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства условиями договора. Суд учитывает, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны предусмотрели размер неустойки. Доказательств несоразмерности предъявленного ко взысканию размера неустойки последствиям неисполнения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое заявление не могут быть приняты во внимание, поскольку соглашение о расторжении муниципального контракта заключено 27 октября 2017 года, когда срок исполнения обязательства по муниципальному контракту установлен до 01.09.2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, на основании контракта, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск МКУ УКС Администрации г. Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Белгороддорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу МКУ УКС Администрации г. Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 77 170,58 руб.

Взыскать с ООО "Белгороддорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова