Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А48-12581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 12581/2019

г. Орёл

02 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020, решение в полном объеме изготовлено 02.09.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации Саморегулируемой организации региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Блик» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 14 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей,

от ответчика - ФИО2 (паспорт),

установил:

Ассоциация Саморегулируемой организации региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Блик» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 14 500 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком ежемесячных членских взносов.

Определением суда от 02.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 27.01.2020, в связи с заявленными ответчиком возражениями относительно исковых требований и указание на получение истцом неосновательного обогащения, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в материалы дела представлены письменные возражения, а также пояснения к ним, согласно которым возражает относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях и пояснениях к ним.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях и пояснениях к ним.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Орловское региональное объединение строителей» было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2009 за ОГРН <***>.

На основании решения годового общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Орловское региональное объединение строителей», зафиксированного в протоколе № 16 от 29.04.2015, изменено наименование саморегулируемой организации: Ассоциация Саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (сокращенное наименование - СРО «ОРОС»), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2155749103673 от 18.06.2015.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Устава Ассоциации Саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» СРО «ОРОС» является некоммерческой саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования своих членов, а также защиты прав и законных интересов своих членов в сфере социально - трудовых отношений и связанных с ними экономических отношений, профессионального образования, охраны здоровья работников на производстве, содействия занятости населения, социального страхования и иной направленной на решение социальных проблем и развитие гражданского общества деятельности.

Согласно п.1.12 устава имущество, переданное ассоциации её членами, является собственностью ассоциации.

Пунктом 5.1 устава СРО установлено, что членство в ассоциации является добровольным. Ассоциация открыта для вступления новых членов. Членство в ассоциации неотчуждаемо.

Членство в ассоциации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов саморегулируемой организации (п. 5.11.1 устава).

Согласно п. 5.13 устава лицу, прекратившему членство в ассоциации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы, взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации и иные взносы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.1 устава члены ассоциации обязаны, в том числе выполнять решения органов управления ассоциации и его руководителей, принятых в рамках их компетенции; своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными согласно положениям действующего законодательства и/или документам ассоциации.

Исходя из п.9.2 устава к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации относится, в том числе установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, взноса в компенсационный фонд, дополнительных имущественных взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с п. 13.1 устава источниками формирования имущества Ассоциации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и иные взносы).

На основании протокола заседания членов совета истца от 30.10.2009 № 5 принято решение о принятии ООО «Блик» в члены СРО «ОРОС» (л.д. 84-86).

В соответствии с положением «О сроках и порядке уплаты вступительных и ежемесячных членских взносов», утвержденным решением годового общего собрания членов СРО «ОРОС» протоколом от 26.06.2019 № 26 (л.д. 19-20), установлен ежемесячный взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами ассоциации (ежемесячный членский взнос) в зависимости от объема выучки, в предыдущем году, в следующих размерах: объем выручки более 100 млн. руб. – 15 000 руб. 00 коп.; объем выручки от 75 до 100 млн. руб. – 10 000 руб. 00 коп.; объем выручки от 50 до 75 млн. руб. – 8 000 руб. 00 коп.; объем выручки от 25 до 50 млн. руб. – 6 000 руб. 00 коп.; объем выручки до 25 млн. руб. – 4 000 руб. 00 коп.; при отсутствии оборотов за последние 3 месяца – 2 000 руб. 00 коп. Категория для определения суммы вступительного и ежемесячных взносов определяется на основании предоставленной в ассоциацию бухгалтерской отчетности.

Согласно п. 1.5 данного положения ежемесячные членские взносы уплачиваются ежеквартально в полном объеме не позднее 10 числа месяца первого месяца квартала.

В случае непредставления членом СРО «ОРОС» в адрес ассоциации бухгалтерской отчетности в составе отчета члена СРО «ОРОС» ежемесячный членский взнос для этого члена устанавливается в размере 15 000 руб. 00 коп. в текущем году (п. 1.9 положения).

В обоснование начисления членских взносов в указанном размере истцом в материалы дела представлена бухгалтерская отчетность ответчика за 2017 и 2018 год (л.д. 68-81).

Протоколом от 21.12.2012 № 13 внеочередного общего собрания членов СРО «ОРОС» был утвержден ежегодный целевой взнос в размере 5 000 руб. 00 коп., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство на нужды Национального объединения строителей.

Из материалов дела также следует, что 06.09.2019 СРО «ОРОС» принято решение об исключении из членов ассоциации ООО «Блик» что отражено в протоколе заседания членов Совета СРО «ОРОС» № 33 (л.д. 87).

Как следует из представленного расчета истца, в период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года ответчик ежемесячные членские взносы не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 000 руб. 00 коп., из расчета 4 000 руб. 00 коп. ежемесячно; ежегодный целевой взнос за 2 и 3 квартал 2019 года в размере 2 500 руб. 00 коп. также ответчиком оплачен не был. Таким образом, размер задолженности составил 14 500 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.09.2019 исх. № 535, которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяются учредительными документами некоммерческой организации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований ответчик указал, что к нему были применены меры дисциплинарного взыскания в виде приостановления членства в СРО «ОРОС», в связи с чем, ответчик не мог осуществлять деятельность; обязанность по уплате членских взносов отсутствовала; излишне уплаченная сумма членских взносов составляет 63 750 руб. 00 коп. В судебном заседании директор в очередной раз сослался на возможность заключения мирового соглашения.

Вышеуказанные доводы ответчика признаны судом необоснованными, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ассоциацией утверждены Положения «О сроках и порядке уплаты вступительных и ежемесячных членских взносов» за 2019 год, установлен размер членских взносов, оплату которых должен был производить ответчик как член СРО «ОРОС» за июль - сентябрь 2019 года в размере 4 000 руб. 00 коп. ежемесячно, а также ежегодный целевой взнос за 2 и 3 квартал 2019 года в размере 2 500 руб. 00 коп. (из расчета 1 250 руб. 00 коп. за квартал).

Оплата членских взносов предусмотрена п. 1.5 указанного положения в полном объёме.

Согласно п. 5.13 устава лицу, прекратившему членство в ассоциации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы, взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств Ассоциации и иные взносы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 7.1 устава члены ассоциации обязаны, в том числе выполнять решения органов управления ассоциации и его руководителей, принятых в рамках их компетенции; своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными согласно положениям действующего законодательства и/или документам ассоциации.

Начисление членских взносов в указанном размере истцом производилось согласно представленной ответчиком бухгалтерской отчетности ответчика за 2017 и 2018 год.

Поскольку ООО «Блик» до 10.07.2019 членом СРО «Орловское региональное объединение строителей», оно было обязано уплачивать регулярные членские взносы в соответствии с п. 1.5 устава.

Доказательств внесения в СРО «ОРОС» членских взносов в сумме 14 500 руб. 00 коп. в нарушение положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком суду не представлено, напротив, из представленного истцом расчета следует, что задолженность, образовавшаяся до спорного периода оплачена в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 27.08.2020 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

При принятии искового заявления к производству судом было разъяснена возможность заключения мирового соглашения сторонами и применении иных примирительных процедур.

Судебное заседание 06.08.2020 было отложено по ходатайству ответчика для урегулирования разногласий путём заключения мирового соглашения.

При вынесении настоящего судебного акта арбитражный суд также учитывает, что судебные заседания по делу неоднократно откладывались, в том числе по ходатайствам ответчика, однако на дату вынесения настоящего судебного акта мировое соглашение или доказательства оплаты задолженности не представлены; очередное отложение судебного разбирательства, с учетом того, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, мировое соглашение не представлено, приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела и нарушению принципа осуществления судопроизводства в разумный срок.

Кроме того, ответчиком заявлено о наличии встречных требований подлежащих, по его мнению, зачету при заключении мирового соглашения, однако доказательств, подтверждающих существования этих требований не представлено, встречный иск не заявлен, в связи с чем, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Ответчиком ежемесячные членские взносы до июля 2019 года были оплачены в добровольном порядке, в связи с чем, арбитражный суд, пришел к выводу, что разногласия по уплате членских взносов за предыдущий период могут быть заявлены ответчиком по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении в рамках отдельных исковых требований, а не в рамках рассмотрения настоящего спора.

Довод ответчика о том, что членские взносы подлежат взысканию пропорционально отработанному в 3 квартале периоду не подтверждается Положением «О сроках и порядке уплаты вступительных и ежемесячных членских взносов», поскольку их начисление и уплата должна быть произведена до 10 числа первого месяца квартала, иных условий оплаты положение не предусматривает.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате членских взносов в СРО «ОРОС» за период с июля по сентябрь 2019 года не исполнил, обязанность по оплате членских взносов предусмотрена до 10 числа первого месяца квартала, задолженность в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за период с июля по сентябрь 2019 года и 2 500 руб. задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2 и 3 квартал 2019 года в размере 2 500 руб. 00 коп. (из расчета 1 250 руб. 00 коп. за квартал).

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Как следует из материалов дела истцом по платежным поручениям от 13.11.2019 № 272 на сумму 2 000 руб. 00 коп. оплачена государственная пошлина.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блик» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 14 500 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.Г. Кудряшова