Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А26-3718/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3718/2018
г. Петрозаводск
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения принята 25 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сокол» к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» о взыскании 286 478 руб. 42 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сокол» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (далее – ответчик) о взыскании 286 478 руб. 42 коп. задолженности по договорам на оказание услуг по физической охране №011/17 от 01.01.2017 и №011/16 от 31.12.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25 июня 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26 июня 2018 года.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец во исполнение заключенных с ответчиком договоров №011/17 от 01.01.2017 и №011/16 от 31.12.2016 в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года оказал ответчику услуги охраны на общую сумму 275 000 руб., выставив на оплату счета в соответствии с объемом оказанных услуг.

Факт надлежащего оказания данных услуг, их объем и стоимость, подтверждены соответствующими актами №197 от 31.10.2017, №214 от 30.11.2017, №215 от 30.11.2017, №237 от 31.12.2017, №238 от 31.12.2017, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, вследствие чего, задолженность ответчика перед истцом составила 275 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договоров заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги оказанные по договорам ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, по представленным счетам и актам выполненных работ в размере 100 000 руб. по договору №011/17 от 01.01.2017 и в размере 25 000 руб. по договору №011/16 от 31.12.2016.

Размер задолженности, предъявленной истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности за оказанные услуги является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 478 руб. 42 коп. за период с 16.11.2017 по 20.04.2018 года, поскольку им нарушен срок исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 478 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, за обращение в суд с настоящим иском, госпошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается судом с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

2.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Сокол» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 286 478 руб. 42 коп., в том числе: 275 000 руб. задолженности по договорам от 31.12.2016, от 01.01.2017 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, 11 478 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 20.04.2018.

3.      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 8 730 руб. государственной пошлины.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5.       

Судья

Дементьева А.В.