Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А07-19950/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19950/21
г. Уфа
20 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021

Полный текст решения изготовлен 20.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Молтранслогистик" (ИНН: 0277915752, ОГРН: 1160280116281)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" (ИНН: 0250147013, ОГРН: 1140280054122)

о взыскании задолженности по договору № 04-ТЭУ/19 от 01.10.2019 в размере 3 483 074 руб. 97 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – Зиганшиной Е.В. представителя по дов. от 12.07.2021

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Общество с ограниченной ответственностью "Молтранслогистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" о взыскании задолженности по договору № 04-ТЭУ/19 от 01.10.2019 в размере 3 483 074 руб. 97 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору №04-ТЭУ/19 от 01.10.2019 в размере 3 443 044 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу: 452170, Башкортостан Республика, Чишминский район, Чишмы рабочий поселок, Мостовая улица, дом 11.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Молтранслогистик» (далее – истец, Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" (далее – ответчик, Клиент) был заключен договор №04—ТЭУ/19, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой.

Все транспортно-экспедиционные услуги, оказываются в соответствии с требованиями, приведенными в пункте 1, приложения А настоящего договора (п. 1.2 договора).

Истец свои обязательства по перевозке грузов выполнил, что подтверждается двусторонними УПД.

Согласно п. 7.4 договора оплата полученного счета будет осуществляться Клиентом в течение 30 календарных дней с момента предоставления документов, указанных в п.7.1 настоящего договора, при условии, что Клиент не оспаривает данные, содержащиеся в этом счёте и соответствующих ему счет-фактуре и акте выполненных работ/оказанных услуг.

Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, задолженность ответчика составила 3 483 074 руб. 97 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.06.2021, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору №04-ТЭУ/19 от 01.10.2019 в размере 3 443 044 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения по перевозке стороны несут ответственность, установленную гражданским кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5, статье 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента и неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт выполнения своих обязательств со стороны истца по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, с отметкой о получении груза.

Ответчик факт заключения указанного договора не оспаривал, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом предоставленным статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не представил доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг перевозки, возражений не заявил.

Во исполнение своих обязательств истцом представлены универсальные передаточные документы подписанные ответчиком, с учётом поступивших платежей, предъявлена ко взысканию задолженность по следующим УПД:

№ 31/07/20-1 от 31.07.2020 года на сумму 427023 руб.(остаток задолженности 34412 руб.)

№ 15/08/20-4 от 15.08.2020 г. на сумму 298299 руб.

№ 31/08/20-1 от 31.08.2020 г. на сумму 248434 руб.

№ 15/09/20-1 от 15.09.2020 г. на сумму 274517 руб.

№ 30/09/20-2 от 30.09.2020 г. на сумму 249197 руб.

№ 15/10/20-1 от 15.10.2020 на сумму 249197 руб.

№ 31/10/20-1 от 31.10.2020 на сумму 264146 руб.

№ 16/11/20-6 от 16.11.2020 г. на сумму 165249 руб.

№ 30/11/20-1 от 30.11.2020 г. на сумму 129558 руб.

№ 5/01/21-1 от 05.01.2021 г. на сумму 109626 руб.

№ 5/01/21-2 от 05.01.2021 на сумму 143744 руб.

№ 16/01/21-1 от 16.01.2021 на сумму 129558 руб.

№ 30/01/21-1 от 30.01.2021 на сумму 129558 руб.

№ 16/02/21-1 от 16.02.2021 г. на сумму 109626 руб.

№ 27/02/21-1 от 27.02.2021 г. на сумму 110643 руб.

№ 16/03/21-1 от 16.03.2021 г. на сумму 149490 руб.

№ 31/03/21-3 от 31.03.2021 г. на сумму 139524 руб.

№ 15/04/21-1 от 15.04.2021 на сумму 129558 руб.

№ 30/04/21-1 от 30.04.2021 г. на сумму 129558 руб.

№ 15/05/21-1 от 15.05.2021 г. на сумму 129558 руб.

№ 31/05/21-2 от 31.05.2021 г. на сумму 119592 руб.

К каждому УПД представлен акт-реестр транспортных услуг, который также подписан ответчиком.

Факт оказанных услуг ООО "Молтранслогистик" подтверждён документально, требования о взыскании 3 443 044 руб. не противоречат условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, закону.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований представлены договор на оказание юридических услуг от 12.07.2021г. акт приема-передачи денежных средств от 12.07.2021г.

Согласно договору, заключенному между ООО "Молтранслогистик" (Заказчик) и Зиганшиной Е.В. (Исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги.

Под юридическими услугами согласно п.1.2 договора в рамках настоящего договора понимается судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Заказчика по гражданскому делу в суде первой инстанции (по иску Заказчика к ООО «Чишминский молочный завод» о взыскании задолженности по договору №04-ТЭУ/19.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 15 000 руб., которая оплачивается исполнителю в момент подписания настоящего договора.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь лиц (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек" отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт оказания юридических услуг истцу на сумму 15 000 руб. подтверждается материалами настоящего дела.

Суд, проанализировав указанные документы, установив объем фактически оказанных услуг с учетом толкования п. 2.2 договора на оказание юридических услуг, а также исходя из характера спора, сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг по данной категории споров, учитывая принцип соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, находит разумными и относимыми расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" (ИНН: 0250147013, ОГРН: 1140280054122) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Молтранслогистик" (ИНН: 0277915752, ОГРН: 1160280116281) 3 443 044 руб. 00 коп. сумму долга, 40415 руб. сумму расходов по государственной пошлине, 8 000 руб. сумму расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова