Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-106747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕ НИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-106747/23-121-713
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Россети МР" (115114, <...>, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ООО "Стройник" (105187, <...>, пом 1 ком 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: <***>),

третьи лица: 1) АО "Мосэнергосбыт", 2) Фонд Реновации о взыскании 1 914 722 руб. 01 коп.

В судебное заседание явились: от истца: ФИО2 (по дов. от 07.02.2023 № 77 АГ 9407210, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 19.10.2023 № 208, паспорт), от третьего лица 1: неявка (изв.),

от третьего лица 2: ФИО4 (по дов. от 26.12.2022 № ФР-38-726/22, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети МР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стройник" (далее – ответчик) о взыскании 1 914 722 руб. 01 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьим лицом 1 в материалы дела представлены письменные пояснения по исковому заявлению, согласно которым АО "Мосэнергосбыт" поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Третьим лицом 2 в материалы дела представлены письменные пояснения по исковому заявлению, согласно которым Фонд Реновации оставляет вопрос о разрешении настоящего дела на усмотрение суда.

Представитель истца в судебном поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица 2 оставил вопрос о разрешении настоящего дела на усмотрение суда.

Третье лицо 1, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица 1 в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (13.04.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ООО "Стройник" (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 13.07.2022 № 769/ЭА-ю за период с 14.04.2022 г. по 13.04.2022 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети МР" (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК»).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 13.04.2022 г. уполномоченным представителем ПАО "Россети МР" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 13.04.2022 г.

Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 12.05.2022 № 1978 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

ПАО "Россети МР" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту № 769/ЭА- ю от 13.07.2022 г. 286 189 кВт/ч на сумму в размере 2 219 409 руб. 43 коп.

18.07.2022 в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 13.07.2022 г № 687/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении 769/ЭА-ю от 13.07.2022 г. вместе с оригиналом Акта БДП. Данное обстоятельство подтверждается почтовой квитанцией АО «Почта России» от 18.07.2022 г. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 22.07.2022 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503573529795.

30.08.2022 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 18.08.2022 г. № 829/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении 769/ЭА-ю от 13.07.2022 г., а также счета на оплату. Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений АО «Почта России» от 26.08.2022 г. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 30.08.2022 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102975153234.

Истцом, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия от 21.10.2022 г. № 1110/ЭУТ-р с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Россети МР" в арбитражный суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела, Истцом из расчета задолженности был исключен НДС из расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, был произведен перерасчёт стоимости неосновательного обогащения, который составил – 1 849 507 рублей 86 копеек, что послужило основанием для уточнения размера заявленных исковых требований, которые были приняты судом к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие

такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 196 Основных положений N 442 прямо предусмотрено, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Таким образом, с учетом указанных норм права и установленных фактических обстоятельств дела, случаи бездоговорного потребления электроэнергии полностью соответствуют легальному понятию неосновательного обогащения, закрепленному в пункте 1 статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в рамках реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП, и в соответствии с

Адресным перечнем кварталов (территорий), в границах которых расположены существующие или подлежащие образованию земельные участки, предназначенные для проектирования и строительства «стартовых» многоквартирных домов, обеспечивающих «волновое переселение» граждан в целях реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 26.09.2017 № 708-ПП, Фонд реновации является застройщиком объекта: жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу г. Москва, район Тимирязевский, улица Всеволода Вишневского, земельный участок 11 (САО), далее - Объект.

Полный комплекс работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию указанного Объекта выполняет ответчик - ООО "Стройник" (Исполнитель) на основании договора № 126-0820-ОК-1 от 26.11.2020 на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: г. Москва, район Тимирязевский, ФИО5 ул., д.11, ФИО5 ул., д.9, корп.2)» по адресу: г. Москва, район Тимирязевский, улица ФИО5, земельный участок 11 (САО), заключенного с Фондом реновации.

ООО "Стройник" является лицом, осуществляющим проектирование и строительство Объекта, и по условиям Договора несет все расходы по содержанию и эксплуатации строительной площадки и Объекта на период строительства, в том числе обеспечивает электроснабжение.

Здание по адресу: <...> передано ООО "Стройник" для выполнения работ по сносу по акту приема-передачи жилого дома от 20.01.2022.

Здание по адресу: <...> передано ООО "Стройник" для выполнения работ по сносу по акту приема-передачи жилого дома от 04.04.2022.

Строительная площадка по адресу: <...> земельный участок 11 передана ООО "Стройник" по акту приемки строительной площадки от Застройщика 13.04.2022.

Подлежащие сносу здания располагались в границах указанной строительной площадки, что подтверждается чертежами градостроительного плана земельного участка. Разрешение на строительство Объекта получено 12 мая 2022 года.

По сведениям Фонда реновации, к выполнению работ подготовительного периода, включающего в том числе снос зданий, ООО "Стройник" приступил не ранее даты передачи строительной площадки - то есть 13 апреля 2022 года. Именно в указанную дату ООО "Стройник" произвело ограждение строительной площадки и подлежащих сносу зданий.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2022 года истцом проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, в результате которой на объекте по адресу <...> (бытовой городок) выявлен факт бездоговорного потребления ООО "Стройник" электроэнергии путем присоединения к сетям ПАО "Россети МР" о чем составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 13.04.2022, акт № 769/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) от 13.07.2022.

Определение периода бездоговорного потребления, за который рассчитан объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, формально

произведено истцом в соответствии с требованиями Основных положений - за один год, предшествующий проведенной проверке.

Вместе с тем, суд отмечает тот факт, что ответчик не мог осуществлять бездоговорное потребление электрической энергии ранее даты передачи строительной площадки (13.04.2022), ввиду чего датой начала периода бездоговорного потребления следует признать 13.04.2022 и вести расчет периода и объема бездоговорного потребления с указанной даты.

Тот факт, что пункт 189 Основных положений ограничивает определение периода бездоговорного потребления одним годом, не означает, что бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось в течение года. Материалы дела не содержат никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что самовольное подключение к электрическим сетям истца и бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось ранее указанной даты передачи здания.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежит удовлетворению только за 13.04.2022 года.

Сумма неосновательного обогащения за период 13.04.2022 года, согласно расчёту истца, представленному в материалы дела, составляет 5 066 рублей 63 копейки.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства РФ не содержат.

В отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Вопреки доводов ответчика об обратном, акт о неучтенном потреблении составлен в соответствии с нормами законодательства.

О времени, месте и дате составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом Ответчик был надлежащим образом заблаговременно уведомлен.

Как отмечалось судом ранее, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление № 1978/ЭУТ-р от 12.05.2022 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке имеются в материалах дела.

При составлении акта БДП представитель Ответчика не присутствовал, данный факт был зафиксирован в соответствии с нормами Основных положений (п. 178 Основных положений).

В соответствии с п. 179 Основных положений акт БДП может быть составлен в отсутствии лица.

В акте БДП № 769/ЭА-ю содержатся все сведения, предусмотренные п. 178 Основных положений, так в акте указаны:

- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии – в графе наименование потребителя указано ООО "Стройник";

- данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного (действующего) в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО "Россети МР" РУ-0,4 кВ ТП-11648 с нарушением правил технологического присоединения;

- место расположения и характеристика энергопринимающего устройства потребителя – <...>, бытовой городок;

- дата осуществления предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии – не указана, так как в рамках бездоговорного потребления проверки электросетевых хозяйств с какой-либо периодичностью не проводятся.

Отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством.

Данный правовой подход согласуется с Определением ВС РФ № 305-ЭС20-11189 от 02.09.2020 г.; Определением ВС РФ № 307-ЭС15-18449 от 26.01.2016; Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2019 № Ф05- 22353/2018 по делу № А40-205814/2017.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, однако, они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств оплате задолженности со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части за период - 13.04.2022 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 года по 27.02.2023 года в размере 65 214 рублей 15 копеек на сумму задолженности в размере 1 849 507 руб. 86 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 года по 27.02.2023 года подлежат взысканию на сумму задолженности в размере 5 066 рублей 63 копейки и составляют 178 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возвращению из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройник" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" неосновательное обогащение за период с 13.04.2022 года по 13.04.2022 года в размере 5 066 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2022 года по 27.02.2023 года в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" из доходов федерального бюджета госпошлину, перечисленную платежным поручением от 09.03.2023 года № 18727 в размере 2 341 (две тысячи триста сорок один) рубль 00 копеек, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.А. Аксенова