Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-138140/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-138140/22-48-1064
г. Москва
02 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАМЕТ" (105082, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 92, СТР. 5, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2007, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "РЕЗЕР" (426028, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, МАЯКОВСКОГО УЛИЦА, 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2010, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров в размере 1 410 798,23 рублей.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, как не обоснованное и не подтвержденное документально.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором против иска возражает, ссылаясь на наличие долга у истца перед ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, 01.06.2018г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Дистрибьютор) заключён неэксклюзивный дистрибьюторский договор № 44841-18, согласно п. 5.1 которого Истец обязуется поставлять Ответчику Продукцию в течение всего Срока действия договора в целях перепродажи ее Дистрибьютором на Территории.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 6.6 Договора, оплата Продукции осуществляется в виде 100% предоплаты на основании счетов, выставленных Поставщиком.

Истец во исполнение договора осуществил поставку Товара Ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами. Товар принят Ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего Товар на универсальных передаточных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, Ответчиком Истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности, с учетом произведенных Ответчиком частичных оплат, составляет 1 410 798,23 руб., что подтверждено актом сверки, подписанным ответчиком.

Суд отклоняет возражения ответчика о полной оплате и наличии долга у истца перед ответчиком, поскольку данные доводы не подтверждены документально.

Иск заявлен о взыскании долга по конкретным УПД, оплаты по ним в размере 1 410 798,23 рублей ответчиком суду не представлено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, суд приходит к выводу, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "РЕЗЕР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАМЕТ" долг 1 410 798 рублей 23 копейки, а также расходы по госпошлине 27 108 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯБурмаков И. Ю.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРАМЕТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "РЕЗЕР" (подробнее)