Определение от 18 января 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-38171/2024к10
г. Красноярск
19 января 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Яковенко И.В.,

рассмотрев документы, поступившие во исполнение определения об оставлении без

движения апелляционной жалобы руководителя общества с ограниченной

ответственностью «Интэртранс» (ИНН <***>) ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2025 года по

делу № А33-38171/2024к10,

установил:

в рамках дела признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интэртранс» 14.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ходатайства арбитражного управляющего об истребовании документации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2025 заявленные требования удовлетворены; у руководителя общества с ограниченной ответственностью «Интэртранс» ФИО1 (далее – ФИО2) в пользу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интэртранс» ФИО3 истребованы сведения и документы указанного общества, поименованные в определении суда.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 на основании статьи 263Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок не позднее 17.12.2025 представить в Третий арбитражный апелляционный суд:

- доказательства направления в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (10 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.

17.12.2025 заявителем в суд апелляционной инстанции представлены: почтовая квитанция о направлении документов в адрес временного управляющего ФИО3; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (10 000 рублей).

Доказательства, подтверждающие направление должнику обществу с ограниченной ответственностью «Интэртранс» и заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.

Определением от 17.12.2025 cрок оставления апелляционной жалобы руководителя общества с ограниченной ответственностью «Интэртранс» (ИНН <***>) ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2025 года по делу № А33-38171/2024к10 без движения продлен до 16.01.2026.

К установленной судом дате какие-либо дополнительные документы от заявителя апелляционной жалобы в материалы дела не поступили.

В целях недопущения нарушения прав заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству, обязав ФИО1 представить надлежащие доказательства, подтверждающие направление должнику обществу с ограниченной ответственностью «Интэртранс» и заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью «Интэртранс» (ИНН <***>) ФИО1 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 17.02.2026 в 14 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 6.

3. Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Интэртранс» (ИНН <***>) ФИО1 в срок о даты судебного заседания представить надлежащие доказательства, подтверждающие направление должнику обществу с ограниченной ответственностью «Интэртранс» и заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об

альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья И.В. Яковенко