Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А70-18978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18978/2022
г. Тюмень
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «МОЯ СТРАНА» (ИНН:7204174537, ОГРН: <***>) к ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 38 500 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 17.11.2021 № 287/21, диплом от 20.04.2000; от истца представители не явились.

Суд установил:

заявлен иск ООО «УК «МОЯ СТРАНА» (далее также – истец, компания) к ООО «Тюмень Водоканал» (далее также – ответчик, водоканал) о взыскании 38 500 руб. убытков.

Исковые требования со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 1064, 1082 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) мотивированы тем, что 28.08.2021, 15.09.2021, 13.12.2021, 10.02.2022, 15.04.2022 происходило затопление подвального помещения дома № 81 по ул. Т. Чаркова в г. Тюмени по причине остановки канализационной насосной станции, в результате чего истцу причинен материальный ущерб в виде расходов на устранение последствий аварий, откачку воды с последующей дезинфекцией подвального помещения.

В отзыве на исковое заявление указано на то, что причиной частых подтоплений является негерметичные канализационные выпуски жилого дома; факт выполнения откачивания сточных вод из подвального помещения с последующей санитарной обработкой силами водоканала подтверждается актом от 02.05.2022, заверенным сотрудником истца; документально не подтвержден размер понесенных убытков (л.д.18-22).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не был согласен по доводам отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом Постановлением Администрации города Тюмени от 05.08.2013 № 94-пк ООО «Тюмень Водоканал» определено в качестве гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень.

Между истцом ООО «Тюмень Водоканал» и ООО УК «Моя Страна» заключен договор №00463/047 от 21.03.2013 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация (далее - РСО, ответчик) обязуется отпускать Исполнителю коммунальных услуг (далее - истец) питьевую воду и принимать сточные воды, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплатить отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрен прием сточных вод от Исполнителя коммунальных услуг в канализационную сеть РСО согласно условиям договора.

В соответствии с 2.1 Договора, РСО обязуется обеспечивать эксплуатацию водопринимающих и канализационных сетей, принадлежащих РСО на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Пунктом 2.1.8 Договора, предусмотрена обязанность РСО по приему сточных вод по канализационным сетям от границы разграничеьшя балансовой принадлежности.

Согласно п. 7.1 Договора, РСО несет ответственность до границы эксплуатационной ответственности Сторон или балансовой принадлежности - за нарушение технических параметров отпуска питьевой воды и приема сточных вод, при соблюдении Исполнителем коммунальных услуг обязанностей, предусмотренных в п. 2.1.5 Договора.

26.04.2021, 07.06.2021, 14.12.2021, 02.05.2022. произошли затопления подвального помещения дома № 81 по ул. Т. Чаркова в г. Тюмени, что подтверждается актами от 26.04.2021, от 07.06.2021, от 14.12.2021, от 02.05.2022, заверенными сторонами и фотографиями с указанием причины затопления со стороны компании – в связи с остановкой канализационной станции в колодцах; со стороны водоканала - в связи с негерметичностью входных труб в подвале, негерметиченостью задвижки и гильз. Акты подписаны представителями истца и ответчика.

В подтверждение размера причиненного ущерба в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и расчеты.

Истец, полагая, что в результате бездействий ответчика по своевременному обслуживанию канализационной насосной станции, компания понесла убытки в размере 38 500 руб., обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

По правилам ст.1064 ГК РФ основаниями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: совершение лицом противоправных действий; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом; вина причинителя вреда (в предусмотренных законом случаях ответственность за причинение вреда наступает и при отсутствии вины).

Для удовлетворения исковых требований, заявленных на основании вышеназванных норм права, подлежат доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. п. «в» п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (п. п. «г» п. 34 Правил № 644).

Возражая против требований истца, ответчик указал на ненадлежащее содержание компанией общедомовых коммуникаций, из которых произошли затопления подвального помещения многоквартирного дома, представил фотоматериалы, из которых усматривается не герметичность входных труб в подвале.

Как следует из пояснений истца, затопление произошло из – за переполнения наружной трассы и колодцев водоотведения, при этом доказательств переполнения колодцев в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Каких - либо работ по устранению причин переполнения колодцев, находящихся в зоне ответственности ответчика, не производилось, излив стоков на поверхность также не зафиксирован. Доказательств иного в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Дополнительно необходимо отметить, что канализационная насосная станция (КНС) представляет собой целый комплекс гидротехнического оборудования и сооружений, который используется для перекачки хозяйственно-бытовых, промышленных или ливневых сточных вод в тех случаях, когда их отведение самотёком невозможно.

Такие станции следует использовать в тех случаях, когда жидкость самостоятельно не транспортируется.

Доказательств, подтверждающих остановку КНС, расположенную непосредственно вблизи спорного многоквартирного дома, в материалы дела истцом не представлено.

По смыслу ст. 36 ЖК РФ, а также требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491) общим имуществом в многоквартирном доме являются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно положениям ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 указанных Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно абз. 1, 3 раздела II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно в совокупности доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли, и размер убытков.

При отсутствии доказательств подпора на канализационных сетях, находящихся в зоне ответственности ответчика, а также остановки КНС, затопление могло произойти только при засоре на общедомовых сетях, что является зоной ответственности самого истца.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные в дело документы, доказательства, Суд пришёл к выводу о недоказанности факта причинения истцу убытков по вине ответчика, причинно-следственная связь между расходами истца и действиями (бездействиями) ответчика, а также документально размера убытков, в связи с этим исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Вебер Л.Е.