Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А79-7603/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7603/2020
г. Чебоксары
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дорстройсервис»

(Орехово-Зуевский р-н, г. Ликино-Дулёво, Московская область, ул. Транспортная, д. 1, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(с. Шоркистры, Урмарский район, Чувашская Республика, ОГРНИП 306213702700100),

о взыскании 163757 руб. 56 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

акционерного общества «Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог»,

при участии

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 22.08.2020 (срок действия 1 год),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Дорстройсервис» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 163600 руб. долга, 157 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 29.07.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 14.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Московское областное объединение по ремонту и строительству городских дорог» (далее – Акционерное общество, третье лицо).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного третьим лицом платежным поручением от 14.11.2017 № 4380 на основании счета от 19.10.2017 № 00106, право требования поставки которого передано истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 14.07.2020 № 42.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, указал на некорректность условия договора уступки права требования от 14.07.2020 № 42, поскольку обязанность по доставке товара на Предпринимателя не возложена.

Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда, полномочных представителей в суд не направили. Истец просил дело рассмотреть без его участия.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

19.10.2017 Предприниматель выставил Акционерному обществу счет № 00106 на сумму 245400 руб. на оплату товара (теннисные столы Start Line City Pover Outodoor с сеткой (всепогодный) в количестве 6 штук) и его сборку.

Платежным поручением от 14.11.2017 № 4380 Акционерное общество перечислило на расчетный счет Предпринимателя денежные средства в сумме 245400 руб., указав в назначении платежа «Оплата за теннисный стол по счету № 00106 от 19.10.2017».

В связи с непоставкой теннисных столов в количестве четырех штук Акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском о взыскании с Предпринимателя предварительной оплаты в размере 169000 руб.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.02.2019 по делу А79-8939/2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении требования отказано. Суды пришли к выводу о том, что в связи с ненаправлением Акционерным обществом требования о поставке товара, Предпринимателем срок исполнения обязательства не нарушен, поэтому право истребования денежных средств у покупателя не возникло.

14.07.2020 Акционерное общество (первоначальный кредитор) и Общество (новый кредитор) заключили договор уступки права требования (цессии) № 42, по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает право требования к Предпринимателю, связанное с поставкой и установкой теннисных столов Start Line City Pover Outodoor (всепогодных) с сеткой (оплаченных Акционерным обществом на основании выставленного им счета на предварительную оплату от 19.10.2017 № 00106) в количестве четырех штук. Стоимость оплаченного первоначальным кредитором товара составляет 169600 руб., в т.ч. НДС 20% - 28266 руб. 67 коп., по состоянию на 07.07.2020.

Согласно пункту 2 договора к новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора.

Стоимость передаваемого требования составляет 169600 руб., в т.ч. НДС 20% - 28266 руб. 67 коп. (пункт 3 договора).

В силу пункту 4 договора в качестве оплаты за уступаемые права требования новый кредитор обязуется выплатить первоначальному кредитору денежные средства в сумме 169600 руб., в т.ч. НДС 20% - 28266 руб. 67 коп. Указанная сумма должна быть выплачена в срок до 31.12.2020.

На основании пункта 5 подписанием договора стороны подтверждают, что уступка права требования к должнику на поставку им (в будущем) товара состоялась и вступает в силу с момента подписания договора сторонами.

По акту приема-передачи от 14.07.2020 Акционерное общество передало Обществу счет на предварительную оплату от 19.10.2017 № 00106, платежное поручение от 14.11.2017 № 4380 и гарантировало, что на момент заключения договора уступаемое право является действительным, никому не переуступлено, под арестом или иным обременением не состоит.

Уведомлением от 14.07.2020 № 146 Общество известило Предпринимателя о состоявшейся уступке и просило поставку товара выполнить ему.

В претензии от 14.07.2020 № 145 Общество потребовало в течение семи дней с момента получения претензии поставить Обществу четыре теннисных стола на сумму 163600 руб.

Неисполнение Предпринимателем требования Общества послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском о взыскании суммы предварительной оплаты.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах документы (счет на оплату, платежное поручение), арбитражный суд приходит к выводу, что стороны вступили в фактические гражданско-правовые отношения по поставке товара, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору цессии цедент вправе передать цессионарию полностью или частично принадлежащие ему права. При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации объем передаваемых прав (предмет договора) относится к существенным условиям договора, в связи с чем должен быть четко определен его сторонами.

Материалами дела подтверждено, что вследствие заключения договора от 14.07.2020 № 42 права покупателя от Акционерного общества перешли к Обществу.

Доказательства поставки товара в срок, установленный в претензии от 14.07.2020 № 145, Предприниматель суду не предоставил.

Довод ответчика, приведенный в возражение иска, арбитражным судом рассмотрен и отклонен, как не влияющий на действительность договора уступки. Судебный акт о признании сделки недействительной ответчик суду не предоставил, признаки ничтожности договора арбитражным судом не установлены.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия от 14.07.2020 № 145 не вручена Предпринимателю 21.07.2020 в связи с его уклонением от получения корреспонденции.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, обязательство по поставке должно было быть исполнено, не позднее 28.07.2020.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 29.07.2020.

За период с 29.07.2020 по 08.12.2020 проценты подлежат уплате в сумме 2526 руб. 64 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

163 600,00 р.

29.07.2020

08.12.2020

133

4,25

163 600,00 ? 133 ? 4.25% / 366

2 526,64 р.

Сумма основного долга: 163 600,00 р.

Сумма процентов: 2 526,64 р.

С 09.12.2020 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Дорстройсервис» 163600 (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот) руб. долга, 2526 (Две тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 по 08.12.2020 и с 09.12.2020 по день фактической уплаты суммы долга, 5913 (Пять тысяч девятьсот тринадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального 71 (Семьдесят один) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов