Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А56-32977/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32977/2024
02 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, КПП: 781301001; 197198, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ДОБРОЛЮБОВА, Д. 16, К. 2А, ПОМЕЩ. 54Н)

к открытому акционерному обществу "Сити Сервис" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2003, ИНН: <***>, КПП: 781601001; 192236, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 6, К. 8 СТР. 1, ПОМ. 1-Н ОФИС 460)

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сити Сервис" о взыскании 102 249,20 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г. по договору теплоснабжения № 9637 от 01.10.2013, 561.42 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2024.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 06.06.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем суд составил мотивированный судебный акт.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» и открытым акционерным обществом "Сити Сервис" заключен договор теплоснабжения № 9637 от 01.10.2013 (далее - договор), по которому истец обязан осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

В нарушение пп. 3.2.4., 5.6.1 договора ответчик не оплатил потребленную за период с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г. тепловую энергию.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии составила 102 249,20 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии истцом начислена законная неустойка за период с апреля 2022 г. по май 2022 г.. ноябрь 2022 г., за апрель 2023 г., за ноябрь 2023 г. в размере 561,42 руб., рассчитанная по состоянию на 31.01.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Период и размер задолженности подтверждены истцом документально.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих своевременную оплату стоимости за поставленную по договору тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

К правоотношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяется специальное регулирование ФЗ "О теплоснабжении" по оплате задолженности и неустойки.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, и признан правильным.

Контррасчет не представлен.

При этом, пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требований в заявленном размере.

Иск оплачен пошлиной в размере 4 000 руб. по платежному поручению №00668 от 30.11.2023. Кроме того, в оплату пошлины истец просил произвести зачет пошлины в размере 90 руб., уплаченной по платежному поручению №14400 от 24.03.2022.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести зачет пошлины в размере 90 руб., уплаченной по платежному поручению №14400 от 24.03.2022 в счет пошлины по настоящему делу.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сити Сервис" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 102 249,20 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2023 г. по декабрь 2023 г. по договору теплоснабжения № 9637 от 01.10.2013, 561.42 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.01.2024, 4 084 руб. расходов по пошлине по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 6 руб. пошлины по платежному поручению №00668 от 30.11.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Хорошева Н.В.