Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А67-4002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 4002/2021
г. Томск
23 июня 2021 года
– дата изготовления решения суда в полном объеме

23 июня 2021 года – дата принятия резолютивной части решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 УФСИН по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 742,62 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен),

от ответчика – без участия (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – истец, ООО «Томскводоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 УФСИН по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области) о взыскании 1 742,62 руб., из которых: 1 673,74 руб. основного долга по государственному контракту № 9-1034 за декабрь 2020 г., 68,88 руб. пени за период с 12.01.2021 по 28.04.2021.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате начислений за спорный период.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, каких-либо возражений не направили (л.д. 63). Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, признав дело подготовленным, принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137, статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

На основании государственного контракта на оказание услуг по приему и отчистке стоков № 9-1034/1 (далее – контракт, л.д. 14-15) между ООО «Томскводоканал» (исполнителем) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области (государственным заказчиком), сроком действия с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 5.1 контракта) государственный заказчик поручил, а исполнитель обязался за плату произвести прием в согласованную точку сброса и произвести очистку сточных вод в объеме, установленном в Приложении № 1 (л.д. 16). Государственный заказчик обязался оплачивать услуги в срок и на условиях контракта (пункты 1.1, 2.2.1 контракта).

Передача сточных вод государственным заказчиком производиться в точке согласованной с исполнителем (пункт 1.2 контракта).

Ориентировочная цена контракта составляет 135 617,33 руб. Окончательная стоимость услуг по приему и очистке стоков за календарный месяц определяется па основании данных прибора учета на водоснабжение государственного заказчика, а в случае их отсутствия согласно приложения № 1 (пункт 3.1 контракта).

Оплата за переданные сточные воды в соответствии с контрактом производится государственным заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ТРЦ» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на расчетный счет государственного заказчика. При отсутствии у государственного заказчика расчетного счета государственный заказчик самостоятельно забирает платежные документы в ООО «ТРЦ» и производит оплату наличными денежными средствами в кассу ООО «ТРЦ», либо банковскими картами, через сеть интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Расчетный период принимается равным календарному месяцу (пункт 3.2 контракта).

Тариф на момент заключения контракта составил 32,66 руб., за 1 куб.м (с НДС) установленный Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2018 № 5-395/9 (748). Изменение тарифа в течение срока действия настоящего контракта производится в соответствии с действующим законодательством и влечет за собой соответствующие изменения условий контракта по стоимости услуг водоотведения без дополнительного согласования с потребителем (пункт 3.3 контракта).

Контракт действует в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий (л.д. 17-30).

В иске истец указал, что за декабрь 2020 г. в адрес ответчика был направлен счет на сумму 11 769,56 руб. (л.д. 40).

За указанный период истец осуществил услуги по приему сточных вод и очистке стоков по следующим объектам ответчика: <...>. Заявки в адрес истца о некачественном обеспечении услугой и о прекращении потребления услуги не поступало. В связи с чем, истец считает услугу потребленной в полном объеме.

На основании счета ответчику был предъявлен к оплате счет-фактура от 15.12.2020 № 121246 на сумму 11 769,56 руб. (л.д. 41), который согласно иску оплачен частично в размере 10 095,81 руб., недоплаченная сумма составила 1 673,74 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.03.2021 исх. № 10-1060 (л.д. 43-48).

Претензия оставлена без ответа, обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Томскводоканал» с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, требования по существу не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805).

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Расчет задолженности судом проверен, принят. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 673,74 руб. основной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 4.1 контракта стороны в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени в размере 68,88 руб. за период с 12.01.2021 по 28.04.2021.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен (л.д. 13).

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 6).

Данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 673,74 руб. основного долга, 68,88 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 742 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Чикашова О.Н.