Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А43-35539/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35539/2021

Нижний Новгород 28 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 13.02.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-823)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

помощником судьи Волковой М.Е.


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва - ФИО1 (доверенность), после перерыва- не явились,

от ответчика: до перерыва –ФИО2 (доверенность), после перерыва- не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТН - Энергосети" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к товариществу собственников жилья "Ландыш"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 1 798 642 руб. 63 коп. долга и неустойки

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 439 326 руб. 08 коп. долга по оплате тепловой энергии, полученной ТСЖ "Ландыш" в период: апрель 2019 года - июнь 2021 года, 246 505 руб. 86 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 09.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"

Исковые требования основаны на статьях 309,310,330, 539, 544 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании 13.02.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 200 844 руб. 20 коп. за период: апрель 2019 года, сентябрь 2019 года- май 2020 года, сентябрь 2020 года- май 2021 года и уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ТСЖ"Ландыш" 238 481 руб. 89 коп. долга за период: май-август 2019 года, июнь-август 2020 года, июнь 2021 года, 325 081 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на долг признанный ответчиком в период: апрель-май 2019 года, сентябрь 2019 года – май 2020 года; сентябрь 2020 года- май 2021 года, 34 234 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на задолженность, не признанную ответчиком: июнь-август 2019 года, июнь-август 2020 года, июнь 2021 года) за период с 16.05.2019 по 09.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Уточнение судом принимается.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчик представил контррасчет долга и неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика до перерыва, суд установил следующее.

Между ООО «СТН-Энергосети» и ТСЖ «Ландыш» заключен договор теплоснабжения от 15.06.2016 №133/Т-2016, в соответствии с которым ресурсноснабжающая организация обязуется поставить через свою сеть, присоединенную к внутридомовым инженерным системам МКД, тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.4. договора стоимость тепловой энергии определяется как произведение тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что оплата за фактическую потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ресурсоснабжающая организация во исполнение условий договора в спорный период: апрель 2019 года - июнь 2021 года поставила исполнителю тепловую энергию, что подтверждается документами, представленными в дело.

ТСЖ «Ландыш» оплатило полученную тепловую энергию не в полном объеме.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составляет 238 481 руб. 89 коп. долга .

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое требование обоснованным на основании следующего.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если 4 иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Гражданским кодексом Российской федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Поскольку в рассматриваемом случае подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, спорные отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в МКД горячую воду.

При этом Правилами № 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения.

Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

По смыслу пункта 54 Правил № 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения №2 к Правилам № 354. Из содержания раздела IV Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 Приложения №2 к Правилам № 354) либо только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу № 305-ЭС19-1381).

В соответствии с пятым абзацем пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1, содержащимися в приложении 2 к Правилам № 354.

В рассматриваемом случае при определении размера обязательств ТСЖ следует применять формулу 20, указанную в приложении 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению (удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, величины qkp v) и соответствующего тарифа, а также формулу 22 (1) из приложения 2 к Правилам № 354.

Эти формулы содержатся в главе IV приложения 2 к Правилам № 354, в которой установлен порядок определения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Таким образом, расчет Обществом причитающейся ему стоимости тепловой энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (qv kp).

Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 по делу № 305-ЭС19-1381, постановлениях Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2020 №А31-12076/2017, от 19.11.2020 №А31-15575/2018, от 14.02.2020 №А31- 12810/2017, от 11.02.2022 №А43-25729/2019.

Применительно к настоящему спору судом принято во внимание, что тепловая энергия в неоплаченный спорный период поставлялась в межотопительный период и, соответственно, расходовалась исключительно на цели приготовления горячей воды.

В связи с чем при определении объема потребленного ресурса подлежал применению норматив использования тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

Объём тепловой энергии, который необходим на подогрев горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, рассчитывается следующим образом:

-норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме = 0,007 куб.м. на 1 кв. м. общей уборочной площади (согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 19.06.2013 № 376);

- площадь мест общего пользования в многоквартирном доме согласно техническому паспорту = 1760,8 кв.м. - в подтверждение данной информации приобщены к материалам дела копию страницы из технического паспорта дома ФИО3, 115 с указанием площади МОП;

- нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды составляет 0,06004 Гкал на 1 куб. м. воды (согласно постановлению Правительства Нижегородской области от 05.07.2017 № 482).

Доводы ответчика сводятся к тому, что выставляемые исполнителю к оплате ресурсоснабжающей организацией объемы, поставленной тепловой энергии, завышены. ТСЖ «Ландыш» предоставило контррасчет, согласно которому долг в размере 238 481 руб. 89 коп. за период: с мая по август 2019 года , с июня по август 2020 года, июнь 2021 года не подлежит оплате, поскольку задолженность перед истцом, в том числе и за период: май-август 2019 года, июнь-август 2020 года, июнь 2021 года, отсутствует.

Доводы ответчика обоснованны. Верность такого расчета межу сторонами настоящего спора в межотопительный период подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.04.2022 по делу № А43-31363/2020.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика суд принимает контррасчет ТСЖ «Ландыш», математическая верность контррасчета истцом не оспорена. Возражения сведены к порядку определения объемов поставленного ресурса, данные возражения судом рассмотрены и отклонены по вышеуказанным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что долг ТСЖ «Ландыш» перед ресурсоснабжающей организацией отсутствует. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании долга в сумме 238 481 руб. 89 коп. за период: май-август 2019 года, июнь-август 2020 года, июнь 2021 года необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании 325 081 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на долг в сумме 1 231 195 руб. 21 коп. (признанная ответчиком задолженность) за период: апрель-май 2019 года, сентябрь 2019 года – май 2020 года; сентябрь 2020 года- май 2021 года; неустойки в сумме 34 234 руб. 95 коп. (на задолженность непризнанную ответчиком: июнь-август 2019 года, июнь-август 2020 года, июнь 2021 года) за период с 16.05.2019 по 09.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании положений пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании 325 081 руб. 59 коп. неустойки, начисленной на долг в сумме 1 231 195 руб. 21 коп. (признанный ответчиком) за период: апрель-май 2019 года, сентябрь 2019 года – май 2020 года; сентябрь 2020 года- май 2021 года обоснованно. Требование о взыскании 34 234 руб. 95 коп. не подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчик не оспорил расчет неустойки и заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части 325 081 руб. 59 коп. пени.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ). В дело истец не представил платежное поручение об уплате государственной пошлины по делу. Государственная пошлина с суммы 1 200 844 руб. 20 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку оплаты произведена ответчиком после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 49, 110,151, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТН - Энергосети" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) от иска в части взыскания долга в сумме 1 200 844 руб. 20 коп. за период: апрель 2019 года, сентябрь 2019 года- май 2020 года, сентябрь 2020 года- май 2021 года и прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ландыш" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТН - Энергосети" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 325 081 руб. 59 коп. неустойки.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТН - Энергосети" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 4 698 руб. государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ландыш" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 288 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин