Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-217559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217559/19-67-872
г. Москва
13 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 13 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению ООО "ТЕРМОРОС ИНЖИНИРИНГ" (117997, Москва город, улица Архитектора ФИО2, дом 55, комната 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)

к ЖСК "ГРИН ХИЛЛС" (105082, Москва город, набережная Рубцовская, дом 2, корпус 3, помещение 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 790 316,89 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. от 18.05.2018.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРМОРОС ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖСК "ГРИН ХИЛЛС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.08.2018 №29/08/18 в размере 790 316 руб. 89 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между Жилищно-строительным кооперативом «ГРИН ХИЛЛС» (далее - «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Терморос Инжиниринг» (далее - «Подрядчик») был заключен Договор подряда № 29/08/18 от 29.08.2018.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить на объекте строительства Многоэтажный жилой дом с техническим этажом и подземной автостоянкой, расположенном по адресу: г. Москва, ЦАО, район Мещанский, Звонарский пер., вл. 3/4, стр.1 (далее - «Объект») комплекс дополнительных работ по устройству Автоматической установки пожаротушения, Водоснабжения и канализации, Слаботочных систем, Отопления и Вентиляции, ИТП и комплекс работ по устройству Системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией, Автоматической установки пожаротушения, Системы пожарной сигнализации, Системы отопления и теплоснабжения, Системы вентиляции и противодымной защиты, Системы водоснабжения и водоотведения в подземной автостоянке.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4.1. Договора обеспечение работ материалами, инженерным оборудованием и иными материально-техническими средствами, инструментами, комплектующими и вспомогательными материалами и прочее (далее «Материалы») осуществляет Подрядчик.

На основании п. 6.2. Договора расчет за выполненные по Договору работы производится по итогам приемки работ каждого месяца на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц, в следующем порядке:

- Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 15 календарных дней с даты подписания Заказчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц при условии предоставления Подрядчиком счета, содержащего указание на удержание оплаченного Заказчиком авансового платежа пропорционально выполненным работам, а также универсального передаточного документа (далее - УПД), оформленного в соответствии с требованиями законодательства и имеющего статус счета-фактуры и передаточного документа; за минусом суммы гарантийного удержания в размере 10% от стоимости выполненных за оплачиваемый месяц работ. Для сдачи-приемки выполненных работ Подрядчик ежемесячно сдает Заказчику на строительной площадке объемы выполненных работ и смонтированных в работах Материалов на 25 число отчетного месяца и направляет не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным, Заказчику акт выполненных работ по форме КС-2, заверенный ответственным представителем Заказчика, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З и УПД.

Подрядчик во исполнение принятых на себя обязательств по Договору выполнил работы и сдал Заказчику на строительной площадке объемы выполненных работ и смонтированных в работах Материалов, в связи с чем уполномоченные представители Сторон подписали без претензий:

- Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 № 2 от 30.11.2018 на общую сумму 4 614 163,41 рубля, в т.ч. НДС 703 855,44 рублей;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 № 2 от 30.11.2018 на общую сумму 790 316,89 рублей, в т.ч. НДС 120 556,81 рублей;

- Универсальный передаточный документ № 1121 от 30.11.2018 на общую сумму 4 614 163,41 рубля, в т.ч. НДС 703 855,44 рублей,

что в свою очередь подтверждает выполнение Подрядчиком промежуточных работ за отчетный период и их стоимость.

Однако, вопреки достигнутым договоренностям, свои обязательства по оплате выполненных работ Заказчик до сих пор не исполнил, в связи с чем перед Подрядчиком образовалась просроченная задолженность в размере 790 316 (Семьсот девяносто тысяч триста шестнадцать) рублей 89 копеек, в т.ч. НДС.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами (актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, УПД), требование о взыскании задолженности по договору от 29.08.2018 №29/08/18 в размере 790 316,89 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК "ГРИН ХИЛЛС" в пользу ООО "ТЕРМОРОС ИНЖИНИРИНГ" задолженность по договору от 29.08.2018 №29/08/18 в размере 790 316 (семьсот девяносто тысяч триста шестнадцать) руб. 89 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 18 806 (восемнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: В.Г. Джиоев