Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А19-1332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1332/2017

«24» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШЕЛЕХОВСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666034, <...>)

о взыскании 16 556 748 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – ФИО1 - представитель

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШЕЛЕХОВСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

После вынесения определения суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса подал уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15 348 068 руб. 44 коп. – основной долг, 861 854 руб.08 коп. - пени, пени на сумму 15 348 068 руб. 44 коп. за период с 03.03.2017 по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2017 суд, придя к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях эффективного правосудия.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядки статьи 49 АПК РФ в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 15 348 086 руб. 44 коп. – основной долг, 1 692 716 руб. 73 коп. – пени, пени на сумму 15 348 086 руб. 44 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты долга, а так же ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представил ответчика в судебном заседании указал, что с задолженность согласны.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ШЭСК» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 20020 от 01.01.2008 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2008, согласительного протокола от 28.05.2008, дополнительного соглашения от 11.01.2011), определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии потребленной Потребителем для компенсации потерь в его электрических сетях, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для компенсации потерь электроэнергии в сетях потребителя при оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 5.3 контракта стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится по платежным документам энергоснабжающей организации, в следующем порядке: в первый срок оплаты 15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100 процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии, во второй срок оплаты 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1 контракта. Оплата должна осуществляться в течение трех банковских дней после наступления указанных сроков (пункт 5.4 договора).

Истец стоимость потерь определил исходя из объемов, отраженных в балансах электрической энергии за ноябрь 2016 года, а также из нерегулируемых цен на электроэнергию (расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте Гарантирующего поставщика ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» http://www.sbyt.irkutskenergo.ru помесячно).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 20020 от 01.01.2008, отпустив ответчику в ноября 2016 года на основании товарной накладной № 8037 от 30.11.201+ электрическую энергию в обусловленном объеме; в соответствии с условиями договора и установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 19614-20020 от 30.11.2016 на сумму 15 348 086 рублей 44 копеек.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарной накладной и счету-фактуре ответчиком в установленные договором сроки не произведена.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 20020 от 01.01.2008 суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с приобретением и оплатой электроэнергии в целях компенсации потерь на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В силу пункта 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пунктам 186, 187, 189 Основных положений № 442 каждая сетевая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии и передает данный баланс гарантирующему поставщику. В случае если баланс электрической энергии сетевой организацией представлен не был, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений № 442.

В силу пунктов 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Иркутской области.

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 20020 от 01.01.2008 ответчик, являясь сетевой организацией, покупает у гарантирующего поставщика электрическую энергию для компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях ответчика при оказании им услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пунктам 3.1, 3.5, 3.9 договора, потребитель обязан: оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию, в том числе расходы на оплату сетевой организации по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии потребителя; вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечить оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 3.10 договора № 20020 от 01.01.2008 объем потребленной электроэнергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть Потребителя, и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) Потребителя, и объемов электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации, присоединенные к электроустановкам Потребителя.

Ответчиком составлен баланс электрической энергии по ООО «ШЭСК» Шелеховского отделения за ноябрь 2016 года, в соответствии с которыми объемы потерь за ноябрь 2016 года составил – 7 544 447 кВт./час. (л.д.58)

Баланс электрической энергии за указанный период подписан сторонами без возражений, заверен печатями организаций.

037 от 30.11.2016, счетом-фактурой № 19614-20020 от 30.11.2016 на общую сумму 15 348 086 рублей 44 копеек.

Указанная товарная накладная подписана и скреплена печатью только со стороны ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», при этом ответчиком каких-либо претензий по объему, качеству и срокам отпуска электрической энергии не заявлено; факт предоставления истцом электрической энергии в ноябре 2016 года в объеме на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен.

Размер потерь определен истцом исходя из данных представленных ответчиком баланса электрической энергии за ноябрь 2016 года.

Стоимость потерь определена истцом исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию (расчеты фактических величин предельных уровней нерегулируемых цен публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 15 348 086 руб. 44 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г., указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации Центрального Банка Российской Федерации от 28.04.2017 «О ключевой ставке Банка России» ключевая ставка Банка России с 02.05.2017 составляет 9,25% годовых.

Истец начислил ответчику пени в сумме 1 692 716 рублей 73 копейки за период с 22.12.2016 по 23.05.2017, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и размера неустойки (1/130) ключевой ставки в размере 9,25% за каждый день просрочки.

Расчет пени, приведенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 23.05.2017, судом проверен, является арифметически верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.

В связи с изложенным требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 692 716 рублей 73 копейки.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 15 348 086 руб. 44 коп. за период с 24.05.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного означенное требование истца также подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 108 204 рубля 02 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлено право арбитражному суду, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанным судом.

Учитывая имущественное положение ответчика, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 руб. (расходы по оплате государственной пошлины в размере, уплаченной истцом при подаче искового заявления).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере (2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая внимание вышеизложенное, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 103 160 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШЕЛЕХОВСКАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 15 348 086 руб. 44 коп. - основной долг, 1 692 716 руб. 73 коп. – пени, пени на сумму 15 348 086 руб. 44 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 24.05.2017 г. по день фактической оплаты основного долга, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко