Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А39-5498/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5498/2020
город Саранск
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бояркиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский"

об истребовании из незаконного владения поставленного по договору №ХТ-1-1362/18 от 20.04.2018 оборудования,

при участии

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №14-01/2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №186,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии" (далее - ООО "ХОЛТЕК", истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (далее - ООО "МПК "Атяшевский", ответчик) об обязании ООО "МПК "Атяшевский" возвратить по акту приёма-передачи ООО "ХОЛТЕК" имущество: герметичный насосный агрегат хладагента контура "минус 40 °С" 2 шт., теплообменник (испаритель) пластичный, пр-ва "Thermowave", насосный агрегат контура оборотного водоснабжения пр-ва "Grundfos", насосный агрегат контура хладоносителя, пр-ва "Grundfos", поставленное по договору №ХТТ-1-1362-18 от 20.04.2018 на основании товарных накладных №240 от 23.08.2018 на сумму 1255545 руб. 81 коп., №256 от 07.09.2018 на сумму 5084235 руб. 13 коп., №296 от 15.10.2018 на сумму 19600 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а также сославшись на договоренность с истцом на отгрузку товара.

Из материалов дела следует, что 20.04.2018 между ООО "МПК "Атяшевский" (покупатель) и ООО "ХОЛТЕК" (поставщик) заключен договор № ХТТ-1-1362-18, на основании которого поставщик доставил на склад покупателя отдельные части оборудования: герметичный насосный агрегат хладагента контура "минус 40 °С" 2 шт., теплообменник (испаритель) пластичный, пр-ва "Thermowave", насосный агрегат контура оборотного водоснабжения пр-ва "Grundfos", насосный агрегат контура хладоносителя, пр-ва "Grundfos" на общую сумму 7823575,62 руб., что подтверждается товарными накладными № 240 от 23.08.2018 на сумму 1255545,81 руб., № 256 от 07.09.2018 на сумму 5084235,13 руб., № 296 от 15.10.2018 на сумму 19600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "ХОЛТЕК" обязательств по договору поставки, ООО "МПК"Атяшевский" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ХОЛТЕК" о взыскании по договору № XTT-1-1362-18 от 20.04.2018 неосновательного обогащения, о вывозе имущества, поставленного по товарным накладным № 240 от 23.08.2018, № 256 от 07.09.2018, № 296 от 15.10.2018, с территории склада по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район, р. <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2019 года по делу №А39-7050/2019 с ООО "ХОЛТЕК" в пользу ООО "МПК "Атяшевский" по договору № XTT-1-1362-18 от 20.04.2018 взысканы неосновательное обогащение в сумме 916 907 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 487 руб. 81 коп. за период с 17.04.2019 по 05.07.2019, а всего 931 395 руб. 41 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 06.07.2019 по день возврата суммы неосновательного обогащения, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 628 рублей, в остальной части иска о вывозе имущества отказано. Решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 №А41-26699/2019 ООО "ХОЛТЕК" признано банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсным управляющим ООО "ХОЛТЕК" в адрес ООО "МПК "Атяшевский" 17.12.2019 направлено требование о возврате имущества, переданного по накладным №240 от 23.08.2018, №256 от 07.09.2018, №296 от 15.10.2018.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что из содержания решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-7050/2019 следует, что договор поставки № XTT-1-1362-18 от 20.04.2018 в одностороннем порядке расторгнут покупателем и прекратил свое действие, в связи с чем суд удовлетворил требование ООО "МПК "Атяшевский" о взыскании неосновательного обогащения.

В части требования ООО "МПК "Атяшевский" об обязании ООО "ХОЛТЕК" вывезти поставленное оборудование с территории своего склада, арбитражный суд указал, что обязанность по возврату поставленного оборудования лежит на покупателе, то есть на самом ООО "МПК "Атяшевский", в связи с чем суд отказал в удовлетворении указанного требования.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом установленных решением суда обстоятельств, на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса РФ требование ООО "ХОЛТЕК" о возврате имущества, переданного по расторгнутому договору № XTT-1-1362-18 от 20.04.2018, является правомерным.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, поскольку предмет заявленных требований в рамках дела А39-5498/2020 (об обязании ООО "МПК "Атяшевский" возвратить имущество ООО "ХОЛТЕК") не совпадает с предметом заявленных требований в рамках дела №А39-7050/2019 (о вывозе ООО "ХОЛТЕК" имущества с территории склада ООО "МПК "Атяшевский").

Ссылка ответчика в судебном заседании на договоренности с истцом об отгрузке товара не подтверждена письменными доказательствами, представитель истца указанные доводы опроверг.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "ХОЛТЕК" подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 41317 руб. 88 коп., уплаченная по платежному поручению №20 от 14.07.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 октября 2020 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Атяшевский район, р. п. Атяшево) в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда возвратить по акту приёма-передачи обществу с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии" (Москвоская область, г.о. Мытищи, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 22.06.2010) имущество: герметичный насосный агрегат хладагента контура "минус 40 °С" 2 шт., теплообменник (испаритель) пластичный, пр-ва "Thermowave", насосный агрегат контура оборотного водоснабжения пр-ва "Grundfos", насосный агрегат контура хладоносителя, пр-ва "Grundfos", поставленное по договору №ХТТ-1-1362-18 от 20.04.2018 на основании товарных накладных №240 от 23.08.2018 на сумму 1255545 руб. 81 коп., №256 от 07.09.2018 на сумму 5084235 руб. 13 коп., №296 от 15.10.2018 на сумму 19600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающий комплекс "Атяшевский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Атяшевский район, р. п. Атяшево) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии" (Москвоская область, г.о. Мытищи, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 22.06.2010) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии" (Московская область, г.о. Мытищи, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 22.06.2010) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41317 руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению №20 от 14.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Ю. Бояркина