Решение от 9 июня 2019 г. по делу № А40-225238/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225238/18-18-276
г. Москва
10 июня 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Махалкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Быкасовым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРИТАЙЛ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТесКом Центр» (ОГРН: 1067746909262, ИНН: 7701671916);

при участии: от должника - ФИО1 (паспорт, доверенность от 14.11.2018), от заявителя - ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.03.2019), от ООО «Торренса» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.12.2018)

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06.12.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТесКом Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

В Арбитражный суд г. Москвы 11.10.2018 поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТРИТАЙЛ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТесКом Центр».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019г. заявление общества с ограниченной ответственностью «ТесКом Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРИТАЙЛ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТесКом Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнила заявленное требование, просила признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В связи с заявлением должником о фальсификации доказательства, исключила из числа доказательств Дополнительное соглашение №7.

Представитель должника задолженность признал. Отказался от заваленного ранее ходатайства о фальсификации доказательств, поскольку заявителем указанное Дополнительное соглашение №7 исключено из числа доказательств.

Представитель кредитора не возражал против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «ТесКом Центр» надлежит признать банкротом с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 29.12.2016 г. между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «ТесКом Центр» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита № 383-2016/Л.

Согласно условия заключенного договора и дополнительных соглашений к нему в период с 13.02.2017 г. по 21.12.2017 ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» было выдано ООО «ТесКом Центр» 472 367 219,56 рублей

В обязанности Заемщика согласно п. 5.1 кредитного договора входит выплата процентов за пользование кредитными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.5 договора уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного планового погашения каждого транша.

Начиная с июня 2018 года заемщик перестал выплачивать банку проценты за пользование кредитом по вышеуказанному договору.

Начисленные за июнь 2018 проценты за пользование кредитом составили 2 878 396,97 рублей.

29.08.2018 года между ТКБ БАНК и ООО «ТРИТАЙЛ» было заключено соглашение о передаче прав требования №62-2018/Ц от 29.08.2018 24.12.2013 г. на основании которого к ООО «ТРИТАЙЛ» перешли права и обязанности по кредитному договору № <***> от 24.01.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении «ТесКом Центр» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019г. суд обязал САУ «СРО «ДЕЛО» представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» САУ «СРО «ДЕЛО» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «ТесКомЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «ТесКомЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТесКомЦентр» ФИО4 (член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>, рег. Номер 19108, рег.номер: 59, адрес для направления корреспонденции: 109651, г. Москва, а/я 21 ФИО4).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТесКомЦентр» требование ООО «ТРИТАЙЛ» в размере 2 878 396, 97 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать органы управления должника и ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий – судья Е.А. Махалкина