Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А45-23009/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23009/2017
г. Новосибирск
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН 1025403638875), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310353807800076), г. Великий Устюг

о взыскании 290 627 рублей 98 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 14.09.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Научно-производственная компания "Катрен" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 8113 от 06.02.2017 в сумме 241 290 рублей 44 копеек, неустойки в сумме 49 337 рублей 54 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В предварительное и судебное заседания надлежащим образом извещенный ответчик не явился, при этом надлежащее извещение подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции ответчику по адресу регистрации физического лица. Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком так же не представлен.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 8113 от 06.02.2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить лекарственные средства и иные товары (далее – товар).

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором за период с 24.05.2017 по 15.06.2017 истцом был поставлен товар покупателю на общую сумму 243 744 рубля 01 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные товарные накладные подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара путем усиленной квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 2.2.2 договора устанавливает обязанность покупателя по оплате товара и предполагает отсрочку платежей в размере семи календарных дней с момента выписки товарной накладной.

Истцом в материалы дела так же представлено дополнительное соглашение от 06.02.2017 к договору поставки, согласно которому пункт 2.2.2 изложен в следующей редакции: покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его по ценам, указанным в товарной накладной в течение 21 календарного дня с момента выписки товарной накладной.

Вместе с тем, суд учитывает, что пунктом 4 указанного дополнительного соглашения стороны установили, что оно действует до 31.03.2017.

Поскольку задолженность по спорным товарным накладным возникла после 31.03.2017, истец при ее расчете правомерно исходит из отсрочки платежа в количестве 7 календарных дней.

В соответствии с представленным истцом журналом бухгалтерских операций, на начало спорного периода за ответчиком так же числилась задолженность в сумме 384 546 рублей 43 копейки. Кроме того, ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 387 000 рублей.

С учетом указанных данных истец рассчитывает задолженность ответчика в сумме 241 290 рублей 44 копейки.

Поскольку окончательная оплата поставленного товара покупателем не произведена, письменная претензия № 113 от 10.07.2017 о необходимости погашения задолженности оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, а количество и качество поставленного товара не оспорено, долг в размере 241 290 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.5 договора при нарушении покупателем сроков оплаты, поставщик имеет право прекратить выполнение заявок покупателя, а так же взыскать в судебном порядке пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.06.2017 по 14.08.2017 в сумме 49 337 рублей 54 копейки, в соответствии с чем производит необходимый расчет отдельно по каждой товарной накладной.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310353807800076) в пользу акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 241 290 рублей 44 копеек, неустойку за период с 01.06.2017 по 14.08.2017 в размере 49 337 рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 813 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова