Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А49-763/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-763/2022
21 марта 2022 года
г. Пенза



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Володарского ул., 58, Пенза г., Пензенская область, 440020)

к акционерному обществу "Васильевская птицефабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>; Центральная ул., д. 70, Васильевка деревня, Бессоновский район, Пензенская область, 442762)

о понуждении к исполнению обязательств по договору,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя,

от ответчика: ФИО2 - представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зерновая компания" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к АО "Васильевская птицефабрика" о понуждении к передаче истцу товар, предусмотренный договором поставки от 23.10.2017 № ОТД-25773.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в частности указывает, что ответчик необоснованно не исполняет заявку истца от 16.09.2021, сообщений о готовности товара к самовывозу от ответчика не поступало, срок действия договора установлен до 2032 года.

Представитель ответчика просит в иске отказать, в поступившем в суд 17.02.2022 письменном отзыве на иск и в судебном заседании поясняет, что требование о передаче товара может быть предъявлено только после полной оплаты товара в силу статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик полагает, что спорный договор прекратил действие в связи с фактически отказом сторон от его исполнения, а также истечением срока действия сертификата соответствия на спорный товар.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Зерновая компания» удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего:

Между сторонами 23.10.2017 заключен договор поставки № ОТД-25773, согласно которому ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истцу (покупателю) продукцию – помет куриный подстилочный, код по ОКП 98 4158, соответствующий требованиям ГОСТ Р 53117-2008 «Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия», а покупатель - принять этот товар и уплатить за него цену, определенную настоящим договором. Конкретное количество, сроки поставки определяются согласно заявкам покупателя. Покупатель направляет заявки поставщику по факсу или электронной форме (л.д. 13-14).

Согласно пункту 1.3 договора товар поставляется партиями (ориентировочно 3000 тонн в год). Под партией понимается любое количество товара, поступающей с ЦРС «Серый ключ», где содержатся по однотипной технологии один вид птицы, одного возраста, оформленное одним документом о качестве и безопасности (ветеринарный сопроводительный документ).

Поставка товара производится на основании письменной заявки покупателя силами и за счет покупателя с ЦРС «Серый ключ» (самовывоз).

Место передачи товара: Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Серый ключ.

Каждая партия товара сопровождается документами, указанными в пункте 2.1.2 договора, включая сертификат или декларацию соответствия.

Цена товара без НДС – установлена в размере 85 копеек за 1 тонну товара. Цена товара изменению не подлежит в течение всего срока действия договора (пункт 3.1)

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней после осуществления поставки товара.

Стороны также в пункте 6.3.2 договора указали, что на момент заключения настоящего договора, на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, выдан Сертификат соответствия № РОСС RU.58.001.П00394С сроком действия с 28.04.2017г. по 28.04.2020г.

В случае окончания срока действия Сертификата, либо отзыва сертификата соответствия, либо наступления иных событий, при которых указанный в настоящем пункте сертификат соответствия будет являться недействительным или ограниченным в применении, продавец обязан принять максимально возможные меры по получению сертификата, либо продлению, либо восстановлению сертификата соответствия, причем, на срок с утраты сертификата передача товара не осуществляется.

Срок действия договора установлен до 31.12.2032г. включительно (п. 7.2 договора).

16.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена заявка на поставку товара по договору, в которой предлагалось сообщить о дате и времени предоставления продукции, предусмотренной договором. Количество испрашиваемого товара не указано.

Письмом №194 от 25.11.2021 истец продублировал свою просьбу.

Ответчик в письме №03-01/12/07-08-663 от 14.12.21 указал, что за весь период действия договора от ООО «Зерновая компания» не поступало ни одной заявки на выборку товара. На протяжении более 3,5 лет ни одна из сторон намерений исполнять договор не высказывала. Ответчик полагает, что договор прекратил свое действие, в связи с фактическим отказом сторон от его исполнения. Кроме того, поставщиком указано, что с настоящее время он не производит помет куриный подстилочный код ОКП 98 4158 по ГОСТ Р 53177-2008, сертификат соответствия № РОСС RU.58.001.П00394 прекратил действие.

В связи с отказом ответчика предоставить товар по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации добавляет в качестве признака договора поставки предпринимательский характер деятельности продавца и покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Данное разъяснение касается вещей, оборачивающихся и легко приобретаемых на рынке. По сути, оно означает, что по общему правилу в программу обязательства продавца входят, в том числе, и действия по приобретению товара на рынке.

Вместе с тем товар, в отношении которого заключен рассматриваемый договор, не относится к подобной категории вещей. Предмет договора изначально определен как помет куриный подстилочный, поступающий с ЦРС «Серый ключ» и сопровождаемый конкретным сертификатом соответствия. Исходя из этих условий, в обязательства продавца не может входить обязательство по приобретению аналогичных вещей на рынке.

Принимая во внимание, что согласованный предмет договора не производится ответчиком и закупить его у других производителей невозможно, то требование истца об обязании ответчика исполнить обязательство по поставке помета куриного подстилочного не может быть удовлетворено.

Кроме того, пунктом 6.4 договора предусмотрена возможность одностороннего отказа от его исполнения, в том числе в случае изменения ситуации, при которой Поставщик не имеет возможности продать товар, указанный в договоре (окончание срока действия разрешений, утрата сертификата, отсутствие допусков, иной разрешительной документации, при условии, что продавец не имеет возможности получить указанные документы).

Письмом № 03-01/12/07-08-663 от 14.12.2021 АО «Васильевская птицефабрика» поставило истца в известность о том, что помет куриный подстилочный код ОКП 98 4158 по ГОСТ Р 53177-2008 в настоящее время на предприятии не производится, сертификат соответствия, указанный в договоре прекратил свое действие (л.д. 16). Истец, зная о дате прекращения указанного сертификата (пункт 6.3.2 договора), не подал ни одной заявки в период его действия, не подтвердив тем самым намерения приобретать предмет договора и после 28.04.2020. По сути, данным письмом ответчик отказался от исполнения договора ввиду отсутствия у него в настоящее время предмета договора и разрешительной документации на него.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом, как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Как следует из материалов дела, предусмотренный законом порядок расторжения договора поставщиком соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая указанные правовые нормы, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина