Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А40-9764/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-9764/20-171-80
г. Москва
22 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВИРЛПУЛ РУС" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДВИНЦЕВ, ДОМ 12, КОРПУС 1 ЛИТЕРА B, ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2009, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ЮЛМАРКЕТ" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА, ДОМ 2, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н,3-Н ОФИС 161-162, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: <***>)

Третье лицо: временный управляющий ООО "ЮЛМАРКЕТ" ФИО1 (191015, <...>, лит. А, пом. 58-Н

о взыскании задолженности по договору поставки №56 от 15.09.2017г. в размере 56 593 150 руб. 23 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. № 5/20-008 от 26.05.2020 г. , представлен диплом.

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 58 393 893,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 715 834,34 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 16 июля 2020 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №56 от 15.09.2017г., положения ст. 309, 310, 395, 486, 488, 489 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Третьим лицом представлены письменные пояснения.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что часть взыскиваемой истцом задолженности по договору в размере 11 834 814,96 руб. оплачена ответчиком. Более того, истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку расчет процентов на сумму долга должен быть произведен по истечению 60 дней с даты подписания товарной накладной, а не с даты подписания счет-фактуры, как было указано в расчете суммы пени истца.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 15 сентября 2017 г. между ООО «Вирлпул РУС» (далее – Истец) и ООО «Юлмаркет» (далее – Ответчик) был заключен договор поставки N 56 (далее – Договор) с Дополнениями и Приложениями к нему.

Согласно п.п. 1.1. Договора в период с 06 августа 2019 г. по 31 октября 2019 г. истцом был передан Ответчику товар (бытовая техника) на сумму 58 393 893,20 руб.

Ассортимент, количество и цена за единицу товара в соответствии с п. 1.2. Договора указаны в УПД Истца (Приложение 7).

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на УПД. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.6. Договор устанавливалась обязанность Ответчика произвести оплату не позднее 60 дней с даты поставки товара на склад Покупателя.

Должником было представлено гарантийное письмо с графиком платежей, по которому Должник свои обязательства не исполнил.

Требование Истца об оплате поставленного товара от 25 ноября 2019 г., ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Согласно уточненным истцом исковым требованиям, задолженность ответчика перед истцом составляет 58 393 893,20 руб.

Судом установлено, что оплата задолженности в размере 11 834 814,96 руб. учтена истцом при предъявлении настоящего иска. Денежные средства отнесены в счет поставок, даты отгрузок которых с 27.06.2019 г. по 04.08.2019 г. Более того, истцом при формировании суммы основного долга учтены корректировочные УПД (уменьшение за счет бракованного товара).

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил, по существу наличие задолженности не оспорил.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случае несвоевременной оплаты Товаров, Покупатель обязан оплатить проценты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый календарный день задержки платежа.

Согласно расчету истца, размер процентов составляет 1 715 834,34 руб. по состоянию на 19.05.2020г.

Судом установлено, что расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора поставки, с учётом дополнения №2 от 18.07.2018 г., п. 4.6. которого установлено, что расчеты за товар осуществляются (б) с отсрочкой платежа на срок не более 60 дней, считая с даты отгрузки товара на складе Поставщика до даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика за КБТ, проценты за пользование отсрочкой платежа не начисляются.

Истцом учтена предоставленная ответчику отсрочка в 60 дней, соответственно расчет отсрочки платежа и соответственно процентов за просрочку начинается с даты УПД, который идентичен дате отгрузки товара со склада истца.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 395, 486, 488, 489 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮЛМАРКЕТ" в пользу ООО "ВИРЛПУЛ РУС" долг в размере 58 393 893,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 715 834,34 руб., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков