Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А68-7383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7383/2022
город Тула
05 сентября 2022 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Полипласт Новомосковск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Центрстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 709 015,67 руб.,

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полипласт Новомосковск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центрстройсервис» о взыскании 9 506 965 руб. долга и 1 202 050 руб. 67 коп. пени.

Поскольку возможность перехода к судебному разбирательству непосредственно на стадии предварительного рассмотрения дела предусмотрена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.


Как следует из материалов дела, между ООО «Полипласт Новомосковск» (Поставщик) и ООО «Центрстройсервис» (Покупатель) заключен договор поставки № 289-КП-10-2020 от 15 октября 2020 года (далее – Договор), в рамках которого произведены поставки бетонной смеси, строительного раствора, изделий ЖБИ (Продукция, согласно п. 1.1.) и оказаны услуги на общую сумму 9 685 600 руб.

Покупателем данная Продукция и услуги приняты, что подтверждается отметками представителя в товарных накладных, универсальных передаточных документах и актах.

В пункте 4.1. Договора установлено, что поставляемая Продукция оплачивается по свободным договорным ценам, согласованным сторонами в приложениях, п. 4.2. предусмотрена отсрочка платежа 30 дней.

В настоящее время с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 9 506 965 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной Продукции и в целях досудебного урегулирования спора, 28 марта 2022 года истец направил в адрес ООО «Центрстройсервис» претензию исх. № 47 от 16 марта 2022 года о нарушении сроков оплаты по договору поставки № 289-КП-10-2020 от 15 октября 2020 года.

Срок оплаты последней отгрузки истек, при этом сумма отгруженной Продукции и оказанных услуг по договору поставки № 289-КП-10-2020 от 15 октября 2020 года оплачена не полностью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику и оказания услуг с учетом частичной оплаты подтверждены материалами дела.

В ходе исполнения условий Договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 9 506 965 руб., что подтверждается товарными накладными/универсальными передаточными документами №№: 15033 от 22.09.2021; 15388 от 23.09.2021; 15389 от 24.09.2021; 15392 от 25.09.2021; 15394 от 26.09.2021; 15395 от 27.09.2021; 15677 от 29.09.2021; 15711 от 30.09.2021; 18555 от 01.10.2021; 17387 от 02.10.2021; 17388 от 03.10.2021; 17396 от 04.10.2021; 17389 от 06.10.2021; 17390 от 08.10.2021; 17391 от 10.10.2021; 17392 от 11.10.2021; 17393 от 13.10.2021; 17394 от 14.10.2021; 17398 от 15.10.2021; 17399 от 16.10.2021; 17554 от 18.10.2021; 18391 от 27.10.2021; 18396 от 31.10.2021; 19389 от 05.11.2021; 19390 от 07.11.2021; 19391 от 08.11.2021; 19393 от 09.11.2021; 19395 от 10.11.2021; 19396 от 12.11.2021; 19397 от 13.11.2021; 19392 от 15.11.2021; 19573 от 17.11.2021; 20157 от 20.11.2021; 20158 от 21.11.2021; 20224 от 22.11.2021; 20159 от 23.11.2021; 20160 от 24.11.2021; 20225 от 25.11.2021; 20227 от 26.11.2021; 20273 от 27.11.2021; 20275 от 29.11.2021; 22025 от 04.12.2021; 22026 от 13.12.2021; актами №15677 от 29.09.2021; №15711 от 30.09.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты в сумме 9 506 965 руб. и контррасчет заявленных к нему требований не представил, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с покупателя в пользу поставщика задолженности за поставленный и неоплаченный покупателем товар и оказанные услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 9 506 965 руб. долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.5. договора поставки № 289-КП-10-2020 от 15 октября 2020 г. в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара и оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п.5.5 договора по состоянию на 31.03.2022 в размере 1 202 050 руб. 67 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору по состоянию на 31.03.2022 составляет сумму 1 202 050 руб. 67 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с п.5.5 Договора.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ заявлено не было, расчет пени не оспорен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 1 202 050 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 76 545 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипласт Новомосковск» 9 506 965 руб. долга, 1 202 050 руб. 67 коп. пени, всего 10 709 015 руб. 67 коп., а также 76 545 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья И.Ю. Воронцов